要讲究战法——读书随感 [复制链接]

第7版()
专栏：

要讲究战法
——读书随感
卢弓
学术思想批判，是一种论战，要讲究战法。
进行战斗，当然首先还在于方向对头。方向对头了，如能讲究战法，就可以取得更大的胜利。
鲁迅是很讲究论战的战法的，并且还有一些讲述战法的文字。在给许广平的一封信中，鲁迅曾经论到“女性”的文章的特点，其中说：“一到辩论之文，尤易看出特别。即历举对手之语，从头至尾，逐一驳去，虽然犀利，而不沉重，且罕有正对‘论敌’之要害，仅以一击给与致命的重伤者”（见“两地书”，全集卷9，第34页。）
看来，鲁迅在这里所描述的，与其说是“女性”的辩论文字的特色，不如说是“初初上阵”的青年的辩论文字较易犯的通病。对于那些勇于战斗，但还缺乏战斗经验的“初初上阵”的青年，指出他们的弱点，教给他们以战法，正是一种切实的帮助。在这封信里，鲁迅正是在教导自己的“女性”的学生，不仅要勇于战斗，而且要善于战斗，要学会“正对‘论敌’的要害，仅以一击给与致命的重伤”。
在另一篇文章里，鲁迅又曾教给青年说：“战斗的作者应该注重于‘论争’”，要善于“伺隙乘虚，以一击制敌人的死命，如果一味鼓噪，已是‘三国志演义’式战法……”（见全集卷四，第345、346页。）
“一味鼓噪”当然无补于论争，而“历举对手之语，从头至尾，逐一驳去”，也不能击中论敌的要害。因为，首先，进行论战常常不能单靠“就文论文”的方法，而必须把论敌的文章和观点，置于一定的思想斗争的背景中，加以考察，才能揭露这些观点的本质。其次，即就文章本身而论，一种错误的理论，它的错，在于根本之处错了，不必句句皆错。错误的理论，为了要能迷惑人，往往是掺杂在许多并非错误或不甚相干的议论之中，未必都是错得那么“纯粹”，那么赤裸裸。而且，错误的理论多半要利用一些正确的命题加以歪曲，利用一些片面的道理把它绝对化，利用一些真实的事例把它错误地解释，或作荒谬的引伸，或作不伦的类比，或作概念的偷换……总之，以诡辩充当论证。以所，批判者必须先作一番研究剖析的功夫，洞察这一切，然后才能抓住其立意的根本，揭穿其手法的虚伪，一击而中其要害。如果没有经过仔细地研究剖析，没有看透论敌的手法，简单地采用
“历举对手之语，从头至尾，逐一驳去”的战法，势必陷于夹缠，把根本之处同无关宏旨之处，把真实的本意同虚假的装璜混在一起，纠缠不清，甚至有时由于不是从根本之处同论敌相对立，而是逐句同论敌相对立，竟至使自己走到极端，失之片面，达到直接否定那些被论敌所歪曲的正确命题，所绝对化的片面道理，所错误解释的真实事例的地步，结果使自己有些论点理由不足，或者错误，对于战胜论敌，十分不利。这正是上了论敌的当的原故。
鲁迅的这些意见，今天对于我们也是有益的。当然，鲁迅当时所进行的思想斗争，大都属于敌我斗争的范围，而我们今天所进行的思想批判，除了对右派分子之类的反动政治思想的批判，属于敌我斗争的范围以外，则属于人民内部思想斗争的范围，性质不同，所采取的态度与方法也要不同。但是，人民内部进行学术思想批判，也要讲究战法，也要击中论敌的要害，这一点都是相同的。一年多来，青年们在学术思想批判的斗争中，已经取得了很大的成绩。他们首先是方向对头，思想解放，充沛着敢于同资产阶级学术思想作斗争的革命气派。同时，他们在党的领导下，依靠集体的力量，取得教师的帮助，通过斗争的实践，锻炼了同资产阶级学术思想作斗争的革命本领。但是，青年们既属“初初上阵”，就难于完全避免一些由于缺乏战斗经验而产生的弱点，如同逐句驳斥而未能击中要害之类。这原是合乎规律的现象，无足惊怪的。青年们要在论战的实践中不断去总结经验，不断去学习马克思列宁主义理论和历史文化知识，提高自己的水平。而讲究战法，注意向鲁迅这样的思想战线上的前辈们学习战斗经验，也是提高自己的水平的一个途径。