编读往来 [复制链接]

第2版()
专栏：

　　编读往来
　标题不要引起误解人民日报负责同志：
请你们今后注意新闻的标题，是否会引起读者的误解。现举两个例子于下：
二月四日第一版有：
我翻身是个空名子　柴任平容易误写稿人柴任平说自己翻了个空身。又三月一日第二版第一条消息：“捷克政局澄清反动派遭到粉碎性打击”，看的人往往会误读为“捷克政局澄清反动派”一短句后，略为一停，继读“遭到粉碎性打击”，意思就完全误解了。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　采石
采石同志所指的两个标题易引起误解很对，当在今后工作中注意克服。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　--编者
是否又出了错？编辑同志：
看了三月十日党报一版登载：“编读往来”，首先发表了高双秋同志提议贵报“排报的同志不够细心”，同时你们也检讨说：是工作上的马虎草率，并且你们提出今后在排字校对工作方面应注意仔细精确，这样检讨我认为还不够诚意，并说：“至少不发生大错误”，如果这样说不是又给一些工作上粗枝大叶的同志背了个包袱吗？小错误还可以免不了吗？我认为必须做到真实，才是服服贴贴的给人民当个好长工。我说这话并不是有意吹求。如果不信，再往下看就碰上又发表了：“对李土金婚姻案的答复”，又闹的使人懂不清，这案件究竟是武乡的事呢？还是武安的事呢？看前面的标题和后面三月一日的答复，都是武乡民政科，但看内容确实是武安三区三王村李土金诉苦李拴妮霸占他妻之事。我想同样一个姓名也不奇怪，同样的事件也许会有；但武乡民政科怎么还能答复武安的事呢？恐怕又是校对同志粗心了吧？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　王峻德
峻德同志认为报纸应做到真实，不出错误是很对的。
武安三王村李土金诉李拴妮霸占他妻案件，因李拴妮是武乡人，故此信系由武乡民政科所答，此信并未错。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　--编者
　　　　请永茂昌同志答复编辑同志：
三月九日报上登着武安八区有三分之二的村子完全停止纺织，但不知是按村子计算三分之二停止，亦不知是按妇女劳力来计算？请具体指示，永茂昌同志写信亦不知是在哪个村子，具体材料如何？望再指示，以便推动。因为区上旧的干部完全调动，新来的干部还不了解情况。请答复为盼。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　八区　杨秀华　郑广善
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　三月十四日
　　　　何谓归地？
有读者来信问陕北土改消息有“归地”一词不知作何解释。兹特说明如下：
归地是指陕北某些地区过去土地革命时期已经分配给农民的土地，当该地被蒋匪侵占时，将土地夺去交给地主，当该地被收复，民主政府又将地主夺去的土地归还农民，叫做归地。在关中、绥德两分区均有过归地运动。