巴基斯坦报纸连续发表社论和文章 支持我国在联合国安理会采取的原则立场 驳斥苏联和印度当局对我国的无理攻击 [复制链接]

第6版()
专栏：

巴基斯坦报纸连续发表社论和文章
支持我国在联合国安理会采取的原则立场
驳斥苏联和印度当局对我国的无理攻击
新华社拉瓦尔品第一九七二年九月七日电 巴基斯坦报纸最近连续发表社论和文章，支持中国在联合国安理会讨论“孟加拉国”加入联合国的问题时所采取的原则立场，并且驳斥苏联和印度当局对中国的无理攻击。
巴基斯坦《战斗》周刊在最近一期发表文章说，中国行使否决权反对苏联和印度把“孟加拉国”拉入联合国一事表明，“中国人坚持原则”。它还表明，“中国人对外国策划的分裂和真正的民族解放运动是加以根本区别的”。
文章说：“苏联去年十二月接二连三地使用的三次否决权都只有一个特定的目的：把安理会的行动推迟足够长的时间，使苏联装备起来的印度军队能够打进达卡，占领它并扶植一个孟加拉国政府。为了使印度能够肢解巴基斯坦，它采取了无耻的手法，把一切国际法和国际道德以及联合国的一切原则都抛弃了。”文章说，印、苏两国在达到了分裂巴基斯坦的目标以后，现在又竭力企图使它们对巴基斯坦的侵略战争合法化，在联合国和安理会通过的决议尚未执行的情况下，要求安理会接纳“孟加拉国”为联合国成员。文章说：“中国驻联合国常驻代表黄华先生明确地说明了自己的立场。他行使否决权不是为了损害联合国的原则，而是为了维护这些原则。他的论据是无懈可击的。”
卡拉奇晚报《每日新闻》的社论指出：“中国否决孟加拉国加入联合国，除了实施去年十二月由联合国一百零四个成员国通过的决议外，没有其他任何目的。”
《新时代报》的社论说，关于“孟加拉国”加入联合国的问题，“中国是依据联合国的两项决议投否决票的”。这两项决议规定了印度和巴基斯坦都必须把它们的武装部队撤到国际边界的各自一边和遣返战俘，而印度和“孟加拉国”都竭力企图傲慢地不予理会。因此，“中国的立场在道义上和逻辑上都同样是正确的。”
《战斗报》发表评论驳斥印度散布的所谓巴基斯坦同中国“勾结”破坏西姆拉协定的谬论说，巴基斯坦象中华人民共和国一样，完全有权根据自己的原则采取自己的立场。这同西姆拉协定毫不相干。西姆拉协定所强调的是在没有第三方干涉的情况下通过双边协议解决相互之间问题的原则。巴基斯坦坚持以执行联合国决议作为“孟加拉国”加入联合国的前提，以及中国行使否决权，都不能认为是第三国的干涉。评论指出，印度坚持要使“孟加拉国”成为遣返战俘问题的有关一方，是肯定地违背双边协议的原则的。