• 84阅读
  • 0回复

李富荣谈江嘉良停赛原委 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1989-04-07
第4版(国际新闻)
专栏:体育

  李富荣谈江嘉良停赛原委
本报多特蒙德4月6日电 记者江建国、刘小明报道:中国乒乓球代表团副团长李富荣今天下午15时约见部分中国记者,就中瑞两队在男子团体决赛中出现的停赛发表谈话。
李富荣说,在任何体育比赛中出现纠纷是不可避免的,也是经常发生的,包括对裁判的态度是否公正无私的争议。30年前荻村伊智朗也是在多特蒙德,曾发生过停赛长达40分钟的事件,当时也是因为对裁判态度有怀疑。按照国际体育比赛一般惯例,感觉到受到裁判不公正态度损害的一方有权利提出交涉和抗议,有权利要求有关负责人纠正裁判的不公正态度。因此,当江嘉良发现西德籍裁判态度偏袒瑞典队时,提出这一问题,是符合规定的。
他说:“我认为裁判态度是不公正的。理由有3条。第一,江嘉良在第一盘对阿佩伊伦的第一局比分为6∶8的时候,阿佩伊伦发了一个擦网球,江嘉良举手示意,裁判没有反应。按照规定,如裁判坚持己见,比赛应当继续进行;如运动员继续举手,比赛结局由运动员自负。但是,当阿佩伊伦也表示这个球擦网时,而裁判依然不作纠正,这是偏袒瑞典队的明显证据。阿佩伊伦于是在下一次发球时,故意将球击出界外,以示刚才因此得分不对。这一点上,阿佩伊伦的风格是不错的。第二擦汗问题。按惯例,换发球时双方可以擦汗,打到20平以后,出现平局可以擦汗。但是,瑞典队员在非平局去擦汗,裁判听之任之;而江嘉良擦汗,裁判就把他轰回去。第三发球是否违例问题。说江嘉良发球手低于台面,很难有明确标准,在国际重大比赛中这样判很少见。因此,我认为裁判在江嘉良及中国队比赛已经十分困难时,在第4盘第3局作这个判决,明显是‘落井下石’。”
他又说,中瑞男子团体决赛3个裁判都是西德人,这是不正常的。“为什么不请其他国籍、其他大洲的裁判,而是清一色欧洲裁判呢?”
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个