各地领导机关应注意纠正作假报告的恶劣作风 [复制链接]

第3版()
专栏：

各地领导机关应注意纠正作假报告的恶劣作风
在我们的各级机关、工矿企业和群众团体中，有一些工作人员由于缺乏实事求是和严肃负责的作风，或者是由于有恶劣的“出风头”思想，在向上级领导机关作工作报告时，有许多是不真实的，甚至是完全凭空捏造的假情况。这种情形，应引起各地领导机关的严重注意，并采取有效办法予以纠正。去年松江省鹤岗市报告杨海山小组平均每垧产苞米八千斤，杨海山个人所种大豆每垧产七千斤。但松江省农林厅实际调查的结果，证明该组七户的苞米每垧平均仅产三千一百四十斤，杨海山个人的大豆每垧也只产三千四百五十斤。今年河北省任邱县生产办公室曾向沧县专区生产办公室报告说，该县三区六个村在防旱抗旱工作中组织了信贷社，吸收了群众的游资一千一百多万元，砖两万九千多块和粮食一千斤，解决了当地农民打井的困难。但经检查，证明这个报告是假的。这几个村并未组织起什么信贷社，而是在群众中用强迫命令的方式发动了所谓“自由借贷”。如石门桥村的村干部就以组织信贷股为名，把三十四户较富裕的农民叫来，规定了一分五的利息，让这些农户自报放账的数目。该村用这种办法收集起来的钱、粮和砖，实际只够打六眼井，而任邱县生产办公室却报告说能够打三十五眼井。四月中旬河北省建国县生产防旱办公室向沧县专区生产防旱办公室报告，全县已打井八百五十四眼。专区生产防旱办公室一追问，他们又说已经打成的只有三百七十八眼了，其他只是正动工或只是打出了井筒。到四月下旬全县打井也不过一百三十六眼，证明以前的报告都是假的。湖南省湘潭市王桂华互助组是一个生产不好的互助组。但该市的领导干部由于轻信了下面的假报告，去年把它评为模范，发给了锦旗；今年又决定把它培养成为郊区互助组的旗帜，贷给了价值九百多万元的肥料、农具等。该市人民政府办公室副主任王人爵和建设科长胡锡满等虽曾一再去检查，也没有发现这一互助组的问题。直到今年六月才查出这个互助组不但没有具备模范互助组的条件，而且庄稼长得很不好，野草很多。河南省桐柏县今年一月举行劳动模范大会，该县张庄乡农会主任王恩宽指定冯云章参加，该县领导干部没有加以审查。王恩宽在会上作了一套关于互助生产的假报告。结果他被评为县农业特等劳动模范，以后又被评为河南省二等劳动模范。察哈尔省广灵县西河窊村中共支部书记王献有意地虚构了一套该村丰产竞赛的假计划，该县领导干部看了这套假计划，未经调查，就确定该村为“丰产村”。今年六月该县召开劳动模范和互助组长代表会议，他又虚报成绩，结果该村又被评为全县的“模范村”。最近雁北专区工作组前去调查时才发现了这一情况，但已在群众中造成恶劣影响。当地群众很不满意，对增产竞赛运动产生了错误的认识，不愿参加。河南省陕州专区民主妇女联合会干部谢玖香，曾于一九五一年到陕县南县乡办农忙托儿所。她用强迫的方式把一些孩子放在庙里呆了很短的一段时间，因为照顾不好，有些孩子还得了病；自她走后，孩子们再也没有去。但她在向上级报告时却说：“因为大家努力、小心，托儿所存在期间，孩子们没有发生跌伤的现象，都平平安安地度过了农忙时节。”又说：“南县乡的农忙托儿所自从重点试办后，其他村都先后成立起来，共办了六个所，收容了六十九个孩子。孩子有人照管，妇女们生产情绪更高了。”这些情况都是她自己捏造的。
这种作假报告的恶劣作风，有的已为上级机关及时发现和纠正；但有的很长时间都未被上级机关发现，甚至还据以制订了工作计划，因而使工作受到重大损失。去年衡阳铁路管理局武昌机务段某机车本来应该停开送段甲检，但该局为了树立所谓“模范”，故意不送；甚至出了事故，领导方面还批准不算事故，仍然给这辆机车的负责人员发奖金，到处表扬他们的“成绩”。这样就使得该局各单位邀功请赏之风盛行起来。结果，去年五月衡阳“铁路工人”报发起检查事故运动时，全局仅部分单位就暴露出隐瞒的事故一千多件。据本报读者柳崖明来信说，去年绥远省遭受了旱、虫、雹、风等灾害，农作物普遍减产。该省很多地方的领导机关为了多领救济粮，减少群众的农业税负担，便在给上级的报告中有意夸大灾情。绥远省人民政府根据这种不确实的报告作出结论，认为全省平均收成仅四成半，全省缺粮很多。因而该省采取了一系列的措施，四出购粮；但实际上该省去年的平均收成是六至七成，许多农民都有余粮。这样就给国家和人民造成了重大损失。仅粮食公司绥远省分公司往返调运六千多万斤粮食，在运输、装卸、保管等费用上就损失了一百亿元以上。