领袖形象塑造的遗憾 [复制链接]

第5版(文艺评论)
专栏：我看新时期中国电影征文

领袖形象塑造的遗憾
蔡昌延
1991年是革命历史题材影片创作的丰收年。《开天辟地》、《毛泽东和他的儿子》、《大决战》、《周恩来》等影片成功地再现了李大钊、毛泽东、周恩来、邓小平等无产阶级革命领袖的形象，唤起了广大群众对革命领袖的深切怀念和敬仰之情。有些影院放映《毛泽东和他的儿子》、《周恩来》时，场内一片哭泣，出场时观众一个个两眼通红。
无疑，这批影片在艺术上是成功的。
然而，人们走出影院时，也有些遗憾，觉得影片还不够劲。银幕上的领袖们尚不如《列宁在十月》中那个“列宁同志”，叫人刻骨铭心。
每一个人都有自己的个性。毛泽东自有毛泽东的个性。从近年一些回忆文章中我们可以分明地感知他的个性：他是那么坚定，坚定得近乎固执；他纯朴，纯朴得像山野村夫；他幽默，无论是国事家事，一谈起总是妙趣横生；他又是那么感情丰富，“高兴时候像个孩子”，愤怒起来像个关公。《毛泽东和他的儿子》对毛泽东这些个性不能说没有表现，但是还表现得不那么强烈，不那么鲜明。例如，影片自始至终没见他落泪（至少没见落泪的特写）。在那种情况下，毛泽东会不会落泪？我们从他那“忽报人间曾伏虎，泪飞顿作倾盆雨”的诗意中，从他读到余江县消灭血吸虫病的消息而“夜不能寐，欣然命笔”的情景中，分明感受到他是个容易动感情的人，有几处他不可能不落泪。在得知岸英牺牲消息后，他闭目沉思，回首岸英小时受过的磨难和活泼可爱的形象，他不能不落泪！朝鲜停战的捷报传来，中朝人民的鲜血没有白流，儿子的鲜血没有白流，他踏着全国人民欢庆胜利的鼓点去接见凯旋的英雄，他不会不落泪！他为摆脱心中的悲痛，去农村视察，偶然来到志愿军烈士家中，看到烈属凄苦的生活，他不能不落泪！否则，他就不是毛泽东！艺术家们却没让他落泪，叫他眼泪往肚里吞，这无形中削弱了影片的艺术感染力。
每个人都有他自己的生活方式和生活习惯，革命领袖自不例外。这方面，这几部影片都有突破，对领袖人物的日常生活有了一定的反映。像《开天辟地》中李大钊赶马车，陈独秀为儿子送茶叶蛋；《毛泽东和他的儿子》中毛泽东吃红烧肉等，就多了点生活气息。但是，我们也还不满足，整个说，这些影片中表现领袖们的生活细节不多，生活气息还不那么浓郁。《周恩来》在这方面特别令人遗憾，几乎没见反映他什么生活细节。
“领袖是人而不是神”，如今已成“共识”。然而领袖又毕竟是领袖，领袖自有领袖的气质，领袖的风度。在表现领袖人物时不能将他们混同于普通老百姓。这就需要采取典型化的创作方法，抓住最能表现他们本质的“典型环境”中的“典型性格”，调动各种各样的艺术手段加以精雕细刻。《毛泽东和他的儿子》把大部分场景设置在毛泽东的书房和卧室中，这个环境就很典型。《大决战·辽沈战役》中周恩来接到林彪要求回师长春的报告急忙去见毛泽东，正在休息的毛泽东被卫士叫醒勃然大怒，这处细节亦很典型。这样的典型环境和典型细节，在其他几部影片中可惜不多见。
希望我们的艺术家们认真总结革命历史题材影片的创作经验，以便更好地塑造出有血有肉、神形兼备的革命领袖形象。
（作者单位：湖南娄底地区电影公司）