埃及的主权不容侵犯 [复制链接]

第1版()
专栏：社论

埃及的主权不容侵犯
美、英、法三国派去向埃及兜售“杜勒斯计划”的“五国委员会”的活动，已经宣告失败。
“五国委员会”的失败是早就注定了的。因为这个委员会的“使命”，就是想在英法武力威胁的支持下硬要埃及接受对苏彝士运河的“国际管制”，而埃及政府早就一再声明坚决反对任何形式的“国际管制”。埃及总统纳赛尔在9月9日给“五国委员会”主席孟席斯的信中严正地指出，“杜勒斯计划”乃是“对于埃及人民的挑衅”，“它的目的是要从埃及手中夺走苏彝士运河，而把它交给别人”。显然，对于“五国委员会”和埃及谈判的失败唯一应该负责的，就是企图侵犯埃及主权的美、英、法三国，尤其是提出“杜勒斯计划”的美国。
“五国委员会”的失败，应该可以使美英法三国得出必要的教训，这就是它们必须放弃粗暴地侵犯埃及主权的立场，否则，苏彝士运河问题是不可能得到解决的。孟席斯在最后致纳赛尔的信中承认，委员会和埃及之间的会谈“已经显示了提法上和原则上的分歧，而显然这种分歧即使再来一次辩论也是不能改变的。”孟席斯所承认的这种“分歧”，实际上就是美、英、法三国干涉埃及主权的殖民主义立场和埃及维护其民族独立和国家主权的立场之间的分歧。而这种分歧是无法调和的，今天埃及有决心维护它的主权，亚非各国和全世界的人民也支持埃及的正义立场。无论在政治上、法理上和道义上，美、英、法三国都处在被告的地位。它们应该从“五国委员会”的失败认识到，要强迫埃及放弃它的正义立场是办不到的。
“五国委员会”的失败也表明，要解决苏彝士运河问题，使用政治讹诈和武力威胁等等手段都是没有用处的。尽管美、英、法举行了没有埃及参加的伦敦会议，制造了一个所谓有十七个国家支持的“杜勒斯计划”，并且用在地中海集结兵力来作为推销“杜勒斯计划”的后盾，但是英勇的埃及人民并没有屈服，“五国委员会”也不能挽救它的失败，而美、英、法自己却反而陷于骑虎难下的窘境。
现在已经是二十世纪五十年代，这是受苦受难的被压迫人民大翻身的新时代，而十九世纪殖民主义者称王称霸的那个旧时代已经一去不复返了。闭着眼睛看不见或不愿意看见这个时代的大变化，这就是那些愚蠢的殖民主义老爷们必然要倒霉和处处碰壁的原因。
目前，和平解决苏彝士运河问题的大门仍然敞开着。这是埃及政府作了重大努力的结果。埃及政府有礼貌地接待了“五国委员会”，用冷静说理的态度指出了“杜勒斯计划”不可接受的理由，同时提出了合情合理的建议。埃及政府已经建议组织一个足以代表使用苏彝士运河的各国的不同意见的谈判机构，来解决运河的航行自由与安全、发展运河以满足将来航行的需要以及规定公平合理的通行税和费用等问题。埃及政府建议立即进行讨论来解决这种谈判机构的成员、地点和日期问题，并且表示这个组织还可能负起修改1888年君士坦丁堡公约的任务。
埃及政府这一公正合理的建议，给继续通过谈判解决苏彝士运河问题铺平了道路。一切真正尊重埃及主权而又关心运河通航自由的人们，无疑都将完全支持这个建议。如果美、英、法三国真像它们口头上所说的只是关心运河通航自由的保证问题，而不是企图夺取对苏彝士运河的控制权，它们就没有任何理由不接受埃及的建议。现在问题已经很明白，只有在尊重埃及主权的基础上进行和平协商，才能求得苏彝士运河问题的妥善解决。其他的出路是没有的。
但是，迄今为止，伦敦和巴黎仍未放弃军事集结和武力威胁的活动，法国总理摩勒还在叫嚷说，新的谈判仍然要以杜勒斯计划为“基础”。至于美国，它的态度是很值得注意的。美国正在宣传它同英、法有分歧，似乎它是主张尊重埃及主权和和平解决的。但是杜勒斯计划就是美国提出来的；美国也从来没有公开反对过英法对埃及的武力威胁活动；而且直到今天，像“纽约时报”这样的报纸还在把埃及政府维护自己主权的主张，污蔑为“奉行着错误原则的独裁者的固执态度”。可见美国的基本立场同样是仇视埃及政府和埃及人民的。美国和英法的“分歧”，拆穿来说，只是在于美国企图利用苏彝士运河问题的复杂形势，插手进来，排挤英法势力，并以比英法所采取的武力威胁更为隐蔽和诡诈的手段，来达到它的干涉埃及主权的目的。
美、英、法三国在伦敦会议中遭到的挫折以及“五国委员会”的失败，应该可以使它们开开眼界了。如果它们能够认识到只有在尊重埃及主权的基础上进行和平协商才是出路，那末，它们就应该无条件地同意埃及的公正的建议，以求得苏彝士运河问题的和平解决。