我说小品文要消亡 [复制链接]

第4版()
专栏：问题讨论

我说小品文要消亡
范舟
回春同志提出了小品文的新危机，有人不同意；我说，危机不仅有，而且很大，发展到最后就必然是小品文的消亡。原因很简单，回春同志提出的那些问题，在我看来是根本无法解决的。
我之所以主张小品文不该继续存在，并非因我是“被刺伤者”，对小品文有什么私仇宿怨，只是为他人鸣不平而已。我曾见过一位好同志，因偶犯错误，被人写小品文在刊物上大大讽刺了一通，结果，这位同志反而从此消沉了。试问，这样的小品文有什么好处？有什么必要继续存在？不能药到病除，反而添加病苦，谁也会清楚这是有违于批评的目的的。
批评是要的，但讽刺并不等于批评。批评也得讲求方式方法，不必非把对方“刺”倒不可。但偏偏却有人说，小品文就是要讽刺，并且讽刺得愈巧妙、愈尖锐愈好；于是，刻薄代替了尖锐，粗暴代替了说理，片面代替了全面，甚而有时是捏造事实，近于人身攻击。把人“整”得可苦啦！“庸医杀人”的譬喻虽很不恰当，但效果很坏则同。
也许有人会说，小品文是解决人民内部矛盾的一个办法，不能取消。我怀疑这办法真能起什么好作用，解决什么实际问题。其实，解决人民内部矛盾的办法多得很，比如组织教育，相互帮助，耐心说服等，这样会使人易于接受，少出毛病，成效更大。如果一个人有了错误，受到的不是善意批评、帮助、关怀和鼓励，而是讽刺、打击，谁受得了？这样不但不能解决人民内部矛盾，反而使之复杂、深化。
主张小品文非要不可的人还忘记了我们所处的是什么时代：敌人还存在，并且千方百计的要破坏我们，对于他们，我们才不仅要刺，而且要刺得准，刺得狠。小品文不把这方面当成是自己的战场，反而矛头指向人民内部，不要扣上失掉立场的帽子，至少也是敌情观念不强吧。正如回春同志所说，这类小品文“是不民主的时代的产物”，鲁迅的杂文就是对付人民的敌人的，他就“不曾嘲笑和攻击革命人民和革命政党”（毛主席语）。因此，我们现在的小品文很少对敌作战，多是对人民自己的讽刺，恐非一时之误，而是根本方向的错误。
我说小品文要消亡，还有它内在不可克服的矛盾，其中最重要的一点是：从小品文的作者看，水平不高是事实；即使是专家，也不能保险不出差错。极端片面，夸张失实固所不免，误伤、重伤自己同志的事亦非偶然，因此，有了小品文，有伤和气，流弊甚多；没有，反倒有利团结，不伤感情。这有什么不好呢？
这样说来，从危机到消亡，这是小品文本身发展的必然结果，是勉强不了的。所以，回春同志希望写小品文也要做到又快、又好、又省，就未免有点像梦拾黄金了。