吉林农业科学院用整风精神辩论政治和业务的关系 突出政治才能坚持科学研究的正确方向 [复制链接]

第1版()
专栏：

吉林农业科学院用整风精神辩论政治和业务的关系
突出政治才能坚持科学研究的正确方向
编者按：“只有在自己的头脑里抛弃个人主义，才能坚持社会主义科学研究的方向，才能掌握认识客观事物规律的方法。”吉林省农业科学院同志们关于政治和业务关系的这个正确认识，抓到了问题的根本。农民科学家陈永康同志关于《我在后半辈子怎样干革命？》的发言，也以他自己的经验证明了这一点。
科学工作者是研究科学的，不能要求他们象政治工作者那样专门研究政治；也不能要求他们象哲学工作者那样专门研究哲学。但是，有一个根本问题是共同的，那就是为什么研究科学？为谁研究科学？用什么方法研究科学？也就是说，要抛弃资产阶级的世界观，树立无产阶级的世界观；抛弃形而上学的研究方法，树立唯物辩证法的研究方法。个人主义是资产阶级世界观的核心。只有不断克服个人主义的思想，为中国革命和世界革命而进行科学研究，才能结出硕果，促进祖国科学事业更加繁荣。假若从“钻一门，露一手，夺高地，站住脚”的个人主义立场出发研究科学，走上邪门歪道，是不可能研究出多少名堂的；即使暂时作出一点成绩，也会象吉林省农业科学院的同志们所说的，是“不可能巩固的、持久的。一到关键时刻还是过不了硬，而且会起到相反的作用”。
科学研究工作者要树立无产阶级世界观，同政治工作者、哲学工作者一样，根本的根本是勤奋地学习毛泽东同志的著作，在实践中学，带着问题学。一九五七年，毛泽东同志谈到知识分子问题的时候，着重指出：知识分子“除了学习专业之外，在思想上要有所进步，政治上也要有所进步，这就需要学习马克思主义，学习时事政治。没有正确的政治观点，就等于没有灵魂。”我们永远要记住毛泽东同志这个教导。
吉林省农业科学院许多同志在这次关于政治和业务关系的讨论中，联系自己的思想和工作进行的检查，陈永康同志为革命争高产，不计个人名利的风格，都进一步说明了政治是科学研究工作生命线的道理。
本报长春二十五日电　吉林省农业科学院热烈开展政治与业务关系的讨论。科学研究工作者敞开思想，各抒己见，用整风的精神，分析和批判了重业务轻政治的错误思想，进一步认识到突出政治，活学活用毛主席著作、促进思想作风革命化的重大意义。
衡量业务是不是过硬，一定要有阶级观点。我们需要的是为无产阶级政治服务的业务过硬
讨论主要是围绕不突出政治，业务能不能过硬这个问题展开的。开始，有些同志觉得，业务上是否过硬，同一个人的政治思想并没有必然的联系。有的说：“政治好的，业务不一定就好；政治不好的，业务也不一定就不好。”还有的说：“不突出政治，从个人名利出发，在业务上一样可以搞出成绩来，一样可以过硬。”这些问题，立即引起全院同志的广泛注意和热烈讨论。
大家首先讨论了什么叫业务过硬、需要什么样的业务过硬的问题。有的同志认为，看一个同志在业务上是不是过硬，主要应从发表论文或写书多少、掌握文献多少以及外文水平如何来衡量。许多同志不同意这种看法，认为这样看待业务过硬，缺乏阶级观点。他们说，在有阶级的社会里，任何技术、业务活动，不是为无产阶级政治服务，就是为资产阶级政治服务，因此衡量一个人的业务是不是过硬，一定要用阶级分析的观点。只有为无产阶级政治服务的业务过硬，才是我们所需要的业务过硬。许多同志举出大家都熟悉的院内院外的具体事例，来说明光是有一套技术专长，不把它用到革命实践中去，或者把技术作为获取个人名利的一种手段，都不能算做业务真正过硬。许多同志还主动检查和批判了过去只从学术水平、理论水平来看待业务过硬的单纯技术观点。大家经过充分讨论以后，逐步认识到所谓业务过硬，首先要有一个政治标准，在社会主义社会中，应当是为广大劳动人民所赞扬的过硬，是科学为生产服务、理论与实践相结合的过硬，是经得起生产斗争、阶级斗争实践考验的过硬。
如果不突出政治，不以毛泽东思想为统帅，就不可能有真正为人民服务的业务过硬
大家在解决了业务过硬的标准的问题以后，接着讨论了不以政治为统帅，业务到底能不能过硬的问题。大家认为，业务本身不是能动的，它一旦为人所用，就要受人的思想支配。所以有什么样的思想面貌，必然有什么样的工作面貌。
许多同志指出，突出政治就是要从根本上解决世界观的问题，其中一个最重要的问题，就是坚决彻底地克服个人主义。不少同志列举事实说明，只有在自己的头脑里抛弃了个人主义，才能坚持社会主义科学研究的方向，才能掌握认识客观事物规律的方法。如果不突出政治，没有正确的政治方向，没有正确的工作动力，没有正确的思想方法，要想真正实现为人民服务的业务过硬，是根本不可能的。有些同志列举了这样事实：一个由一名所长、二名室主任和三个具有十年研究经验的人员组成的工作小组，去年搞的样板点比前年产量还低；而一个刚从大学毕业才六年的实习研究员，去年搞的样板点不但比前年增了产，而且总结出一套切实可行的养猪积肥的经验，深受当地广大贫下中农的赞扬。原因就是：前者在样板点上总想搞点什么个人名堂，对于当地的生产抱着“作客”的态度；后者完全抛开个人得失，全心全意地研究和解决群众生产和生活中的迫切问题。大家认为，如果不突出政治，不以毛泽东思想为统帅，科学研究工作就必然不能过硬。
从个人名利出发进行科学研究，如果不加纠正，势必走上邪路
对如何看待从个人名利出发也能做出一些成绩的问题，大家也进行了充分的讨论。许多同志认为，在个人主义动机支配下，是有可能学到一些专长，也有可能作出一些有益于人民的事情的。但是从个人名利出发作出的成绩，不可能是巩固的、持久的，一到关键时刻还是过不了硬，而且会起到相反的作用。不少同志用具体事实说明，有些人在个人主义思想支配下，越是有能力，对于革命事业的危害也就越大。比如有的在研究上搞“公私合营”，抱着“钻一门，露一手，夺高地，站住脚”，“水涨船高，捞一把”的态度；有的自以为本领大了，就翘起尾巴，向党讨价还价；有的一旦有了技术，就在国家计划的名义之下搞个人名堂，等等。这些思想和行动都给革命事业带来了损害。曾广然在红专问题上曾经走过一段弯路，他说：“一个人如果不突出政治，如果不抛弃私心杂念，绝不会很好地掌握为无产阶级政治服务的过硬的科学技术本领。即使有一点技术，也不能很好地为人民服务，反而会把它当作向党向人民要名要利的资本。”大家从讨论中认识到，从个人名利出发进行科学研究，是要受广大人民群众的抵制和反对的；如果不加纠正，沿着这条道路滑下去，势必走上邪路，迷失前进的方向。
政治无事不在，无时不有。必须在平时的科学研究工作中，也处处突出政治
大家还讨论了政治和业务究竟能不能轮流突出的问题。有的说：“忙时要突出业务，闲时要突出政治。”还有的说：“搞运动要突出政治，平时要突出业务。”许多同志指出：这种把政治与业务平列起来，主张轮流突出的观点，是折衷主义。大家认为，无论忙闲，无论运动还是平时，都要突出政治。政治无事不在，无时不有，政治渗透在科学研究工作的一切时候和一切方面。许多同志用自己的经验说明，工作越忙，任务越重，越要突出政治，越要用毛泽东思想挂帅，这样才能情况明，决心大，方法对，干劲足，才能避免事务主义，收到事半功倍之效。如果因为忙，就不去突出政治，不用毛泽东思想统帅一切，就会在节骨眼上，在关键时刻，解除思想武装，就会在阶级斗争中打败仗。许多同志还指出，只有在平时的科学研究工作中，处处突出政治，一点一滴地用毛泽东思想改造自己的思想，才能在各项运动中站稳无产阶级立场，坚持无产阶级方向，才能站得高，看得远，顶得住，过得硬。如果平时不突出政治，在运动中突出政治只是一句空话。大家还指出，把政治与业务平列起来的折衷主义观点，表面上似乎也还讲政治，实际上是只要技术，不要政治。这种折衷主义观点的危害性非常大，因为它有欺骗性，能够起蒙蔽作用。
目前，这个讨论，正在围绕怎样真正突出政治的问题，在科学研究人员中逐步地深入展开；许多下乡办样板田的同志，还要结合农村实际情况开展讨论，要力争从根本上解决科学研究工作者的世界观问题。
（吉林省农业科学院通讯组）