绥靖思潮的一次表演 [复制链接]

第6版()
专栏：

绥靖思潮的一次表演
烽林
前不久，从美国传出一份名叫《第十号总统研究备忘录》的文件，在美国国内和西欧国家中间引起了一场轩然大波。
八月上旬，美国《华盛顿邮报》刊登了埃文斯和诺瓦克的一篇题为《在欧洲认输》的文章。其中透露，美国总统的国家安全顾问为卡特准备了一份绝密战略研究报告——《第十号总统研究备忘录》，提出一项“新的防御战略”，这就是：如果苏联向欧洲发动进攻，美国将“秘密地放弃西德的三分之一的土地，而不要求增加防御费用”，因为“增加防御费用将会触怒莫斯科并使华盛顿发生分歧意见”。
《华盛顿邮报》的这篇文章一发表，美国国内舆论哗然。一些参议员对此“表示严重不安”。人们说，这等于向苏联投降。报纸社论指责这种设想“十分荒谬”，只会对西方联盟“产生有害的影响”。有的人责问：这是不是对美国人民、国会、军队和西欧盟国的“一大欺骗”。在国外，“波恩、华盛顿和在布鲁塞尔的北约组织总部之间的电话在这四天来达到白热化的温度”。来自莱茵河两岸的反应更是强烈，“引起一场小小的危机”。西德政界和报界对这一消息纷纷表示“令人震惊”，是“危险的想法”。他们直截了当地说：要西德让出土地的任何作法是“绝对不能接受的”。
事情闹开之后，美国政府千方百计出来澄清。美国国防部长说，美国在欧洲的“前沿防御战略”的“整个这项政策仍然没有变”。就是说，美国和北约各国将继续执行在西德边界上阻止苏联进攻的方针，而不是“让出西德的三分之一领土”。他还说，他个人不会支持“任何要求我们在欧洲认输、甘心失败的政策”。美国总统国家安全事务助理布热津斯基也特地打电话给西德外交部长根舍，保证美国在西欧的“前沿防御战略仍然有效”。同时，白宫和国务院的发言人也一个个出来作类似的声明。他们还说：《第十号总统研究备忘录》，美国总统卡特根本还未过目，不是“美国的政策”。尽管如此，他们却没有明确地否认这篇报道所透露出来的具体内容。西德《法兰克福汇报》指出：“甚至美国政府也不能否认关于这项报告内容的报道”，“在华盛顿说明后仍有许多问题没有解决”。
西欧政界和舆论界对于美国报纸所透露的这项文件作出了强烈的反应。西德报纸就此正告美国当局说：“如果人们通过一些想法削弱了西方防务诚意在精神上的统一性”，就“会给所有人带来害处”。西德联邦议院国防委员会主席韦尔纳指出：“在我们看来，放弃德国领土是不能考虑的”。“那怕只是从理论上玩弄放弃德国领土这一想法，他就必须知道，他因此会造成巨大的损失。他在我们居民中散播不安全，唤起人们对我们联盟可靠性的怀疑，他给敌人造成了与威慑相反的东西，也就是鼓励他们来试一试”。
据华盛顿那些制定《第十号总统研究备忘录》的谋士们的设想，在今天西欧面临苏联的严重威胁面前，美国和它的西欧盟国切不可增加军事力量，否则就会“干扰”美苏核武器谈判，增加“苏联对美国动机的猜疑情绪”。因此，最好的“保卫中欧”的办法，是“军事上认输”而“依靠政治压力来使莫斯科不敢采取行动”。这种所谓“政治压力”是什么呢？据说就是世界的舆论，联合国的反对等等。就是说，如果苏联在中欧发动进攻，西方立即退出三分之一西德领土，全世界就会看到苏联是侵略者，苏联也就在道义上遭到失败，而这样做，据说“将帮助防止苏联的入侵”。
对于美国这些谋士们的上述设想，西欧报刊批评说，这是“对现实世界的一种惊人的无知”。过去，希特勒并吞苏台德时，各国舆论不也曾经予以谴责吗？但是，这一切并没有阻止希特勒向捷克斯洛伐克、波兰以至整个欧洲的进攻。当年欧洲的绥靖主义纵容和助长了希特勒德国的侵略扩张的气焰，致使欧洲和世界人民深受其祸害。人们怎能忘记这一深刻的历史教训呢？何况，如果真的决定在苏联一旦发动进攻时，把西德三分之一的土地拱手让给苏联，那末事情会到此为止吗？接下来会不会放弃更多的领土，甚至整个的西欧？对侵略者的迁就、退让、安抚只能进一步刺激它的贪得无厌的胃口。这在历史上和当今的现实中已经是屡见不鲜了。
美国《第十号总统研究备忘录》所代表的绥靖思潮，遭到美国国内和西欧各国强烈不满和指责，这一点说明了目前西方各国反绥靖的思潮也正在兴起。围绕着《第十号总统研究备忘录》的这场争论，正是西方绥靖势力与反绥靖势力的一次新的较量。