苏美争吵说明了什么？ [复制链接]

第6版()
专栏：

苏美争吵说明了什么？
梅　平
最近一个时期，苏美两个超级大国断断续续地进行了颇为激烈的争吵，双方互相指责的调子有时提得相当高，手法也不断变化，这给两国关系笼罩上了一层紧张的气氛。
六月七日，美国总统卡特发表关于美苏关系的讲话，指责“苏联和古巴不断地而且越来越多地在军事上卷入非洲”，“在国外扩大他们的影响”，并且说，苏联“可以在对抗和合作中作一选择”，美国已经作好充分准备来应付苏联的任何选择。
苏联对这篇讲话十分恼火，展开了大规模的反击，指责卡特“露骨地攻击苏联”，“煽动反苏歇斯底里”，并且气势汹汹地训斥卡特说，他的那种警告是“找错了对象”！
苏美之间爆发的这场争吵，不是偶然的。它是同目前苏美之间争夺的加剧，特别是苏联咄咄逼人的扩张政策分不开的。
人们记得，去年年底和今年开初，苏美两家都曾放出乐观空气，渲染两国关系有了“好转”。一个说，苏美正在形成“不断改善的建设性关系”，另一个说，两国第二阶段的限制战略武器谈判可望圆满结束。可是没有多久，它们就在限制战略武器问题上爆发了争论。由于美国在谈判中曾经作出若干重大让步，拟议中的协定条款有利于苏联而不利于美国，美国国内议论纷纷，不少人要求加以修改。苏联不容美国讨价还价，胁迫美国尽早签订新协定。这样两国纷争随之而起，谈判重新陷于停顿，两国“改善”关系的论调一时冷落下来。
正在这个时候，今年二、三月间，非洲之角的局势发生急剧变化，苏联在那里进行了赤裸裸的军事干涉。它为了控制非洲之角这一战略要地，加强它在红海、印度洋同美国的争霸，直接插手埃索争端，挑动冲突。在短短的时间内，它向非洲之角运送了价值十亿美元的现代化武器和军事物资，调遣了万余名苏、古军事人员参与军事行动，致使欧加登地区的战火迅速扩大，局势变得更为紧张。
苏联在非洲之角大规模的武装干涉，又一次暴露它鲸吞非洲、包抄西欧的霸权主义野心，使美国和西欧国家大为震惊，各国舆论为之哗然。西方报刊指出，“莫斯科对非洲之角的武装入侵完全证明：在同美国的激烈争夺中，苏联是贪得无厌的”；这“对美国和西方联盟的威胁可能比古巴和苏联在一九七五——一九七六年干涉安哥拉……的行动更为严重”；它在非洲之角谋求立足点，“最终目标是使西方得不到非洲资源，从侧翼包围北约组织”。美国政府迫于形势，发表了一个声明，卡特总统也在韦克福雷斯特大学发表了一篇讲话，声称美国“将做任何需要做的事来对付这种挑战”。苏美争执从而进入了又一个回合。
然而，一波未平一波又起。五月，苏、古又一次策动雇佣军入侵扎伊尔，燃起了战火。这给紧张的苏美关系投下了新的阴影。美国报刊指出，“在苏古在非洲的军事冒险日益升级和人们对俄国大规模加强战略力量越来越感到不安的背景下”，美国国内在对外政策上引起激烈论战，卡特不得不于六月七日再次出来讲话，以“澄清美国对苏的态度”，“消除人们认为美国……是摇摆不定的印象”。
在苏美的争吵中，苏联气势汹汹，寸步不让。在近期这次舌战中，克里姆林宫更是左右开弓，对美国开展了颇有声势的宣传攻势。六月十七日，苏联《真理报》和中央其他各报同时刊登了一篇《论美国政府的当前政策》的长篇文章，接着苏联政府、领导人和舆论工具又连续发表声明、讲话和评论，对美国进行全面而猛烈的抨击，把苏美关系紧张的责任一古脑儿推到美国身上。他们指责美国“推行加剧军备竞赛的方针”，“故意阻挠同苏联进行的限制战略武器的谈判”，“蓄意恶化同苏联的双边关系”，“不愿意容忍非洲出现的积极变化”等等，并且威胁说，“希望华盛顿能尽快明白”，美国目前的方针“孕育着严重的危险性”。西方报纸在谈到苏联这一做法时指出，这是克里姆林宫对卡特总统及其政府进行的“迄今为止最广泛、最为直接了当的攻击”，是近年来少见的
“诋毁”。不言而喻，苏联力图向美国政府施加高压，以迫使美国退让。这是苏联当前对美宣传中的一个策略手段。
苏联在这场宣传攻势中，把矛头集中指向美国国内的所谓“缓和的敌人”和“强硬路线”的代表，说明白一点，也就是针对那些已经看穿苏联的“缓和”诡计，反对绥靖主义政策的一部分美国人士。而另一方面，苏联又竭力拉拢和安抚那些被称之为“充满缓和精神”和“持现实态度的人们”，也就是主张对苏联的扩张采取“明智”、“克制”和“妥协”的人。苏联力图打击美国的反绥靖势力，而吹捧、拉拢美国的绥靖势力，以促使美国采取对苏迎合、讨好和乞求“缓和”的方针。这是苏联的又一个明显的策略手段。
对于卡特总统的历次讲话，苏联也是软硬兼施。卡特的讲话被美国舆论认为有时似乎对苏联持“强硬”态度，有时却似乎是“软弱的”、“抱着和解的态度”。这就给苏联以可乘之机。苏联《新时代》周刊毫不客气地要美国总统“说得明确点”，并且说卡特讲话既有“激烈”观点，又有“比较清醒的论调”。真是又打又拉。《新时代》甚至要挟美国，“在核时代条件下、在缓和条件下”，“应当”以“现实主义和明智的声音”讲话。苏联想要美国政府干些什么，是再也露骨不过了。
然而，苏联节节进攻，美国则步步退让，这个事实不能不在美国引起越来越强烈的反应。正如美国报刊所说，“越来越多的美国人认为，苏联一边大谈和平，一边却搞战争、侵略活动和镇压国内，谋求同它（苏联）搞缓和没有什么意义”。就是在美国政府中，也有人开始认识到，苏联在世界各地的扩张同“缓和的准则是不相容的”，不能让它“既享受缓和的好处，又获得在远离边界的地方从事军事冒险的好处”。
苏美之间既然争夺不可避免，它们之间的关系也就无法得到“缓和”和“稳定”。人们看到，在过去短短的两年多时间里，苏联曾经在安哥拉、非洲之角进行了两次大规模的武装干涉；在一年多的时间里，策动了两次对扎伊尔的入侵。而在最近的两、三个月里，它又连续在红海东岸、南亚和东南亚地区，大搞颠覆、渗透活动；在从印度洋到太平洋，从地中海到南大西洋的广大区域里争夺势力范围，抢占战略要地。苏联要扩张，要争霸，这是没法改变的。尽管美国某些人津津乐道于“必须努力缓和我们（美苏）的分歧”，这除了增添克里姆林宫的贪婪胃口之外，也缓和不了苏美之间的矛盾。争霸不止，争吵不休。今后，随着苏美两霸争夺的发展，它们之间的争吵必将时起时伏地继续下去，这是必然的。