从“文摘版”想到《文萃》 [复制链接]

第6版()
专栏：文化生活

从“文摘版”想到《文萃》
温崇实
读了顾家熙同志的《杂志的杂志《文摘版）》一文，深有同感。《新华月报·文摘版》办得及时，办得好。当前全国各地出版的杂志象雨后春笋，即使经常博览报刊的人也是无法一一阅读的。于是，有些单位只能采用《报刊资料》的形式介绍重要文章的情况，以便大家按图索骥，找来补课。但是它不如《文摘版》一目了然，知道这些重要文章的主要内容。《新华月报·文摘版》的编者，确实是一些好“选”家，他们使《文摘版》能充分反映新情况、新问题、新知识。观点鲜明，战斗性很强。
提起战斗性，使我想起抗日战争胜利后不久，上海出版的一份杂志叫《文萃》。它是由几个新闻工作者创办的。当时实际编辑，只有一位正在养病的同志。他们首先采取了依靠最原始的武器——剪刀和浆糊，将能看到的反映新情况、议论新问题的好文章汇集起来广为传播，于是《文萃》周刊在一九四五年十月就在上海出版了。
这些经编者精心选摘的文章，篇篇都是已经在大后方重庆昆明等地其他报刊上发表了的，但读者却能从中感觉到时代潮流的趋向。
接着，便进一步逐渐增加《本刊特稿》的比重，直至全部是“本刊特稿”（也就无需再标明是特约稿了）。经过这样一番由无到有、由少到多的过程，当国民党的那些官老爷恍然大悟懂得它的战斗作用时，《文萃》又改变成三十二开本的丛刊形式了。在国民党反动派决心下毒手镇压时，它已在国民党反动派的统治地区存在二年多了。
现在我们出版《文摘版》，它的战斗作用，当然和那时的《文萃》不同，但是，介绍时代潮流的趋向则是完全一致的。《文摘版》既选又摘，我以为在“选”与“摘”之间，仍应以“选”为主。至于“摘”，是否还可以区分详摘和简摘两种，即：有的自成体系，仍是一篇完整的文章，有些仅摘论点、论据，仅摘其独到之处。
针对我们读者之中，仍有不少需要补课、掌握基础知识的情况，就一个月内理论、政治、经济、历史、文艺、自然科学等方面，涉及到的基础知识、材料，整理出一些简明的图表、定义之类的基本资料，我想也是会受到欢迎的。