外长会议第四次会上　苏坚主德国统一 恢复德国管制委会建立全德国务会议　美英法仍拒绝四国一致原则 [复制链接]

第3版()
专栏：

　　外长会议第四次会上
　苏坚主德国统一
恢复德国管制委会建立全德国务会议
　美英法仍拒绝四国一致原则
【新华社北平二十八日电】据塔斯社巴黎讯：苏美英法四国外长于五月二十六日举行第四次会议，继续辩论德国统一问题和苏联关于这一问题所提的建议，由美国务卿艾奇逊担任主席。
由于法外长舒曼的请求，苏外长维辛斯基在会上重新阐述了苏联政府关于恢复德国管制委员会及建立全德国务会议的两项建议。维辛斯基继称，舒曼以某种程度的不信任，看待苏联建议中关于经济机构的那一部分，舒曼问题：为什么苏联建议只提到德国经济机构，而不是任何其他机构呢？维辛斯基说，理由很简单，因为目前西德联占区没有其他适当的德国机构。苏联建议是以现实存在的东西为基础的。苏联政府认为，必须用手头现有的东西来缔造德国的统一，用现存的砖瓦来造房子。
尽管在维辛斯基以后发言的艾奇逊也说苏联的建议是“清楚而确切”的，但是，西方国家的代表，仍然继续象过去那样对苏联的建议提出含混而不确定的反对，同时，又不提出他们自己的任何建设性的建议。
艾奇逊的发言硬说，苏联的建议都与事情的本质无关，而且仅涉及“组织方面的问题，具有机构性质的问题”。艾奇逊重述他昨天的意见说，要解决重建四国管制委员会的问题，只有在有关德国的各种经济问题得到研究和解决之后。艾奇逊又认为，苏联的建议“归根到底就是重建须以一致协议为基础方能采取决定的盟国管制委员会”。这里，他明显地表明了他们不愿接受苏联代表团所提恢复盟国管制委员会活动的建议，恰恰就因为他们反对一致协议的原则。
舒曼随即宣称，要了解维辛斯基的建议，仍然是“颇为困难的”。他对苏联建立全德国务会议的建议一事表示不满，他说，在他看来，这是不可能实现的。舒曼也象艾奇逊一样，并没有说清楚法国代表团所要的是什么。
贝文的发言则较为确定。他说：“我们这里主要分歧的地方，就是目前以全德国务会议的形式提出来的建议，与西占区中现存的东西不同。这种不同是绝对清楚的。”贝文追随着艾奇逊说，他也认为在恢复四国管制之前，必须先解决若干经济问题。
维辛斯基再次发言驳斥美英法代表的意见。维辛斯基说，如果按照算术的定律，不论数字的排列如可倒换，其总值不变；那末，人们将不反对我的意见，即目前的问题不是按什么次序讨论的问题，而是管制委员会的问题。管制委员会的问题不是形式问题，这是与德国问题的本质问题分不开的。维辛斯基在驳斥贝文把盟国管制的权利仅限于安全问题的意见时说，只是在一个月以前，贝文曾和美法代表一道，在华盛顿签订了三个管制协定和占领法规协定。在这两个协定里，管制的任务都是说得比有关安全的问题广泛得多。人们一读占领法规的条文，就可以看到，管制对外贸易、货币发行、对外关系、德国自己或代表德国缔结的国际协定、德国内政等等，都考虑在内。欧洲谘询委员会一九四五年五月在伦敦所拟的关于对德管制机构的章程以及波茨坦协定，也都清楚地规定了盟国管制的范围。当然，这里也有区别，这就是占领法规不过是好文件的恶劣翻版而已。在驳斥艾奇逊反对苏联代表团保卫管制委员会一致协议原则的立场时，维辛斯基说，按一致协议的原则决定问题，而不是用大多数表决的方法强使大家接受某一方的决定，这是国际上在平等自立国家举行会议时常用的方式。