常识与谈资 [复制链接]

第8版(副刊)
专栏：

常识与谈资
余英杰
湖北对“捧杀”有一句绝妙的话，叫作“抬起来摔。”将欲狠狠地“摔”你一下，先将你反向空中抛得高高的。这是多么狠心的“人际关系辩证法”啊！
然而，据我观察，对于违反常识的谈资所产生的“捧杀”与“骂杀”，似乎没有予以高度重视。这原因，依我所见，最后大抵还是得归咎于有的人夸多识而违背新知。
先说谈资所产生的“捧杀”。近代一些学术界泰斗的记忆力非常令人吃惊。与陈寅恪先生“两代姻亲，三代世交、七年同学”的俞大维先生曾回忆说：“我们这一代人，不过能背诵四书、《诗经》、《左传》等书。寅恪先生则不然，他对《十三经》不但大部分能背诵，而且对每字必求正解”。陈先生记忆力是惊人，但问题是，这类说法常被越传越神，其可信的程度就大可值得怀疑。退一万步讲，即使能这般背诵，这种背诵又有多大意义？德国古典哲学家黑格尔在《精神哲学》中有一句名言：“一个作品，直到我们不赋予所有的字以任何意义时，才能完全机械地背诵过来”。把大学者吹成神，在今天人类已进入了不信神的时代，所以其结果就无异于“捧杀”了。
再说这类的“骂杀”。最典型的莫过于对韩复榘的评说。我从孩提时起，就常听人们在茶余饭后、纳凉取暖时说到他，诸如不知篮球的打法，叫人买来10个篮球，给一个队员发一个；不问青红皂白，也分辨不清青红皂白，仅凭报“一二、一二”的口令来处置犯人之类的“趣事轶闻”。久而久之，这位陌生的历史人物在我头脑中的印象就是一个粗俗不堪、不学无术、地道的军阀和土皇帝了。然而，历史事实却是：韩从小就受到很好的私塾教育，使他日后成为识字撰文的军中笔吏，并因此深得冯玉祥的青睐，连连擢升。他指挥作战颇有心术，连蒋介石也不得不刮目相看，称其“向方兄”。当然，他不抗日吃枪子儿，那是历史对他应得的惩罚。梁漱溟先生1986年曾在《人物》上撰文说，韩并不象社会上流传的一些笑话说得那样粗俗不堪，说他“作战英勇；又比较有文化。”
对违反常识的谈资的拥有者，男女也是不平等的。在女人，旧时认为“辫子长见识短”，只能享有“长舌妇”的恶名。而在男人，则喜欢瞎摆豁，胡编乱砍，大多是由我们男同胞中的“长舌男”传来传去的。直到如今对改革者利用谈资进行捧杀与骂杀的战法，并未绝迹。几时我们才能管住自己不负责任的嘴巴呢？我常常这样自语着。