仍有新意的老话题 [复制链接]

第8版(副刊)
专栏：

　　仍有新意的老话题
江霞
现在已不是写文言文的时代，我们的书面语与口语大体相近，所以写文章是否吸收群众语言，并不那么显眼。要是在从前，随便说吧，比如晚明小品中，有人（好像是徐文长）写道：“西兴脚子云：风在戴老爷家过夏，在我家过冬”，这就很引人注目。因为这种群众语言生动、尖锐、有风趣，用了可以给文章带来生气。
在文雅的诗词中，这种情形更加突出。像李清照，很会把民间口语加以锤炼，引进音律，所以她的词作使人读后感到浅近、清新、亲切。例如：“风柔日薄春犹早，夹衫乍着心情好”；“故乡何处是？忘了除非醉”；“旧时天气旧时衣，只有情怀不似旧家时”；“谁怜憔悴更凋零，试灯无意思，踏雪没心情”；“这次第，怎一个愁字了得”等等，都是。她对民间口语（从词汇到语法、口吻），一是有选择，不用糟粕；二是有加工，使之更精炼，所以很能传神。这种语言风格，应该是构成“易安体”特色的重要因素之一吧。
不显眼的事情往往容易被忽视。本来，在延安整风、反对党八股的影响下，人们写论文（当然不包括那些专门科学研究报告之类的论文），还比较注意吸收变化中的群众口语的精华。可是现在，这个空气淡薄了。有些文章，不但不吸收群众活的语言，也不是正确地使用科学概念，而是追逐一种蹩脚的时髦，把某一专科的术语乱搬到另一领域来，弄得文章诘屈聱牙，似是而非，使人费解。还有，在并非专科研究报告的论文中，也存在着向古奥、艰深、生涩方向发展的倾向。有的人甚至将这种情况，美其名曰：“文体革命”。真是不知从何说起。
陶行知诗歌：书呆子煮饭，一锅四样：“生、焦、硬、烂”。读那些生涩文章，确实有吃夹生饭的感觉。这种夹生饭，我煮过，也吃过，所以有体会。
其实，令人费解的文章，未必就是高深。毛泽东的理论文章，鲁迅的短评、政论，都很深刻，同时却又很平易近人。毛泽东提倡下苦功学习语言，特别是向人民群众学习语言。鲁迅也早就强调：要将“活人的唇舌作为源泉，使文章更加接近语言，更加有生气”。生活在前进，新事物在涌现，群众语汇也在变化着。倘若我们十分努力，大概也能够像鲁迅说的那样“博采口语，来改革我的文章”。
看来，群众观点、群众路线，不仅适用于实际工作，不仅适用于文艺创作，恐怕也适用于作文章。——文章是写给群众看的，那么，落笔时心里就不能没有群众，勿使语言同群众相距十万八千里。