出版家与读者的来信 [复制链接]

第6版()
专栏：

　　出版家与读者的来信
关于《新编新知识辞典》
上海北新书局来信：
“我们过去出版的《新知识辞典》，承蒙批评指示后，我们一方面把全部存书停售，纸版销毁；一方面进行彻底改编。差不多每一条都经过几次讨论修改，同时又增加了很多新的材料和条目，删除了许多不重要的条目，经过十个月的辛勤、认真的工作，现改名《新编新知识辞典》，业已出版，希请继续批评指教，俾得再改进，为荷。”
编者按：北新书局这种对出版品负责的精神是很好的。这本《新编新知识辞典》大体可以适合目前的需要。为了供给读者一本更完整的辞典，希望读者对该书多多提出批评，同时希望出版界对这方面的工作，作更进一步的努力。
关于《人民科学丛书》
天下出版社葛一虹来信：
“《人民科学丛书》一九四七年初版，由中苏文协研究委员会主编。当时因见苏联科学在国内向少介绍，想翻译些通俗书刊，借以宣扬苏联在这方面的伟大成就。苏联进步的科学方法及其为人民服务的正确方向，是可以供我科学界参考和增加人民大众对苏联的认识的。但因不易找到兼通科学和俄语的人来做这一项工作，就向什之、梁香、水夫诸同志商量，请他们把这套丛书译了出来。这样做，译文自然难免有不周的地方。但是这个工作在全国解放以前是有它的意义的。近读《图书评论》评介这套丛书的专文，深为感惭。我愿以这丛书当时的组织者和现在发行者的资格，同时受了各译者的委托，声明接受该文所提出的意见，并当邀约专家，严加校勘，尽力设法改善。”
三联重版书问题
郦伯瑾来信说：
“三联书店发行的《资本论》一九五○年一月上海第一版，是完全按照读书出版社旧版重印的，不过各卷增添了几篇附录。读书版校对不精，错漏很多，三联版当然全部承留下来、但已另印勘误表，附在《资本论》第一卷补遗后面，合订成一小册。勘误表共计三十三页，一千六百五十八条。三联发行的其他著作，也有患了同样毛病的。就我所知，《家族私有财产及国家的起源》一书，正本不过二百页，勘误表就有四页八十余条之多；《马克思主义的根本问题》一书，正文后名词索引二画里就漏了一条“人本主义”的注释；又如一九五○年五月上海造印第一版的《中国经济原论》，末页有一正误表，有二七二至二七五等页，但本书只到二四七页就完了，不知是怎么一回事。三联书店在国内还是比较认真的，尚且存在着这样的情形，可见目前出版界对于校勘工作实在太不重视。为此我诚恳地希望今后出版界以严肃负责的态度来搞好校对工作。”
编者按：三联书店对郦伯瑾同志的意见，曾作了如下的答复：
“《资本论》过去误植的确很多，因一时重排为难，故不得已作一长得可怕的刊误表。现在旧版本已经卖完，我们决定不再重印。译者并已在修改，不但改正了误排，还改正了不适切的翻译，现已改毕两卷，我们已经发排。《家族私有财产及国家的起源》、《马克思主义的根本问题》及《中国经济原论》均系用旧纸型翻印，这些书我们也打算订正重排。”
编印政令文件性书籍应认真
丁传信来信：
“中南新华书店出版《税收与工商业》一书，汇集了一九五○年政务院颁布的工商业税、货物税暂行条例和人民日报登载过的几篇有关税收的论文。书中十四页“税目”一项内除文字脱漏、标点错误外，并在第九页内把“匿报”营业额，误植为“漏报”营业额；在第十五页内糖的税率百分之二十，误植为百分之三十。这决不能说是技术性的错误，因为它涉及税则、税率问题，对政令的传布上和广大读者群众的认识上，是可以起坏影响的。其次，我要谈到另一种以讹传讹的例子。《加强经济核算制克服工业生产中的浪费》（东北新华出版）和《公营企业的管理问题》（大连东北书店出版）两本书里都选入了《关于标准成本计算》一文。这篇文字中引用的材料，两书犯了同样的错误：在《如何订定标准制造工费图表》内，Ａ制品第一制造程序，标准作业时间应为○·三○，均误植为○·三六；第三制造程序，标准工费应为○·二七二二五，均误植为○·二七二五。这些缺点的本身看来似乎是很微小的，影响却并不小。而从这里就可以说明另一个问题，那就是：在某些编辑工作者对原始材料的审查上，还未能逐字逐句的认真去做。因此对于政令文件的编印和原始材料的引用都必须十分审慎才对。”