美国总统艾森豪威尔发表的演说自相矛盾 一面说希望“和平”一面又强调继续扩军加强侵略集团 [复制链接]

第4版()
专栏：

美国总统艾森豪威尔发表的演说自相矛盾
一面说希望“和平”一面又强调继续扩军加强侵略集团
【新华社二十七日讯】美国总统艾森豪威尔十六日在华盛顿美国报纸编辑协会午餐会上发表了一篇演说。美国新闻处形容这篇演说为“重要的外交政策演说”。接着，美国政府高级首脑还发动了所谓“连续宣传”，来支持艾森豪威尔的这篇演说。
艾森豪威尔在这篇演说里竭力想说得使人相信美国从第二次大战结束那天起就是希望世界能有“公正和持久的和平”的。他说：“自由世界最重视的一个问题就是：如何使世界各国人民获得公正和平的机会。”他又说：“我们在整个亚洲，正如在整个世界一样，寻求一个真正的全面的和平。”
艾森豪威尔说美国在战后和苏联走着两条不同的道路。这是对的。但他却把美国所走的道路，说成是“禁止争斗、缓和紧张、消除恐惧”的道路，是“管制与裁减军备”、“使一切国家能将它们的精力和资源贡献给医治战争创伤、使一切穷困的人民有衣穿、有饭吃和有房子住、使公正的政治生活完善、使各国能享受它们自己自由劳动的果实”的道路。
但是艾森豪威尔接着在谈到美国自大战结束以来所采取的一整套措施，实际上和他自己所宣扬的道路显然完全相反。他承认所谓“自由国家”是“使用空前多的金钱和精力来从事于军备工作”。他用威胁的语气谈论“原子战争”和“永久恐惧和紧张的生活”的前途。他称颂了“包容欧洲防务集团的北大西洋公约组织”，并强调西德之参加这个目的在进行侵略的欧洲防务集团是德国重新获得统一的“唯一”的道路，也就是说德国必须参加这个侵略集团才能被容许有统一。他完全按照杜鲁门用以掩饰美国在朝鲜和亚洲的侵略行动的老调，说“在朝鲜和东南亚的侵略是对整个自由世界的威胁，须要用统一行动来对付”。为了弥补这一言论与行动上的矛盾，艾森豪威尔企图把美国所进行的这一整套侵略和扩张军备的责任推在苏联身上，说苏联在战后经济的迅速恢复和经济力量的加强，成了“新的侵略危险”。
艾森豪威尔在谈到国际和平的机会时强调美国要求的是“具体的行动”而不是“光说漂亮话”。他要苏联采取各种适合美国要求的“行动”，认为只有这样，世界才能被容许有和平。但是他却完全举不出美国曾经采取了或准备采取任何相应行动来寻求和平，除非就是他和他的国务卿杜勒斯至今还在强调的扩军备战和组织侵略集团。美国“愿意”和一切诚心为达成和平而努力的人一同努力，表示“第一大步必须是”朝鲜停战。但他对中朝苏三国政府最近采取的为全世界人民所热烈欢迎与支持的可以立即结束朝鲜战争的重大行动，完全避而不谈。
艾森豪威尔说：“只要有尊重一切国家权利的意愿，这些问题不问大小没有一个是不可以解决的。”但他紧接着就强调建立在美国控制下的准备战争的欧洲集团，说要“进一步推行现有的加强西欧各国团结的计划，而且还要在这个基础上努力建立一个更广泛的欧洲集团”。他还要求不顾德国人民明确表示了的反对，把整个德国也“包括”进这个“欧洲集团”，并且要求“再加上东欧各国的完全独立”，虽然东欧国家人民早已经从他们国家目前真正的独立中充分表现了他们的权利和意愿。艾森豪威尔说，要在“所有这种种方面的进展都加强世界的信任”的时候，就是说能使美国感到满意的时候，才“可以同时进行”全世界人民所关心的“裁减现在压在世界头上的军备负担”。关于裁减军备的实质问题，艾森豪威尔只提出了五点空泛的原则。意味深长的是他还说美国将用裁减下来的军备费用用于“作为世界援助和复兴的基金”，而作为这种援助的范例，他举了早已为受援各国的人民所反对的马歇尔计划。
在演说的末尾，艾森豪威尔又一次不厌其烦地重复和平的论调，并强调“只有行动才有说服力”。但是艾森豪威尔的通篇演说直到最后仍只是一味要别人以行动来适应美国的要求。