第4版()
专栏：
为什么美国不敢承认侵犯我国的事实呢？
本报评论员
七月二十六日，美国海军舰只多艘及战斗机群侵犯我国领空、击落我国飞机两架的事件，是美帝国主义对中华人民共和国又一次无法无天的侵略和挑衅暴行，引起了各国舆论的不安和谴责。但是美国却至今不敢承认它侵犯我国的事实。
美国国务卿杜勒斯和美国国防部部长威尔逊先后发表声明，并发动美国宣传机器，公然企图掩饰和狡赖它的罪责，甚至蛮横无理到这样的程度，竟颠倒黑白，反诬我国巡逻机“袭击”执行所谓“搜寻”和“援救”英国运输机的任务的美国飞机，并向我国提出了什么“抗议”。但是，事实是不容否认的，美国政府绝对逃不掉它的侵略罪责。
美国政府硬说，美国空军飞机击落我国巡逻机的事件是“发生在海南岛外十二英里的地方”；而英国外交大臣艾登说他“接到美国政府的通知”，美机挑衅事件发生在“中国领海以外十三英里的地方”。一望可知，这都是美国政府彻头彻尾的可耻的撒谎。事实是这样明明白白地摆着的：七月二十六日九时二十五分，四架美国的军用飞机侵犯了我国榆林港的上空；同一天的十时零五分，十二架美国战斗机侵入到距离榆林港一百多公里位于海南岛东部的乐会上空。因此，美国军用飞机的挑衅事件，既不是发生在“海南岛外的十二英里”，也不是发生在“中国领海以外的十三英里”，而是发生在我中华人民共和国领土的上空。
人们从美国政府含糊其词的声明中就不难看出，美国因力图掩盖它侵犯我国领空的挑衅行动，以致言语支吾，表现了做贼心虚。美国总统艾森豪威尔曾公然声言美国飞机的行动是出于什么“自卫”的目的，他否认美国飞机“曾侵入中国的领空”，而含糊其词地说：“我们确知我们的飞机是在它们应当在的地方”。试问美国政府，为什么你们不敢承认简单的事实呢？为什么你们竟说不出你们的军用飞机进行武装挑衅的确切地点呢？什么是美国战斗机“应当在的地方”？难道我国榆林港和乐会的上空就是美国战斗机“应当在的地方”吗？如果把我国的榆林港和乐会的上空看成是美国战斗机“应当在的地方”，那末，美国旧金山或是圣地亚哥的上空是否也可以说是中国战斗机“应当在的地方”呢？显然用不着证明，这种逻辑是多么地荒谬的了。然而这正是美国政府自己所招供出来的，它派遣海军舰只和战斗机群侵犯我国领空，进行挑衅，击落我国飞机，完全出于它的阴谋计划，完全是一种蓄意的挑衅，这是无可争辩的了。
我们必须告诉全世界的人们知道：美国的战斗机根本不是“在它们应当在的地方”，它们侵犯了中华人民共和国神圣不可侵犯的领空。美国政府必须对这次向中华人民共和国的挑衅事件负完全的责任。
美国好战集团假惺惺地说它派出舰队和飞机是为了执行所谓“援救”的任务，然而，“司马昭之心，路人皆知”，中国人民对于美帝国主义假慈悲之名，而进行侵略的事实，是领教很多的。现在，许多人也从这次事件中看到了这一点。五角大楼派出“搜寻”和“援救”英国运输机的，并不是什么救护式的飞机，而竟是包括航空母舰两艘和八艘驱逐舰的混合编队以及由舰上起飞的战斗机群。美国通讯社的电讯也承认这是异样的行动。合众社说，这次不仅美国第七舰队，并且连原先在加利福尼亚州圣地亚哥的第一舰队的一部分也被派到“前进区域”，而第一舰队是“直接奉到华盛顿的命令”执行这次挑衅任务的。该通讯社认为“这是不寻常的行动，因为甚至在朝鲜战争期间也认为没有必要把两个舰队摆在亚洲海面上”。
更明显的事实是：英国运输机意外事件发生的地点是在榆林港的上空，而自命“援救”英机的美国军用机却侵入到我国乐会的上空，击落了正在警卫祖国领空的我国两架巡逻机；并在距离英国飞机意外事件发生的地点很远的公海上，俯冲射击波兰商船及我国护航舰。这就再清楚也不过地说明了美国的舰队及飞机，根本不是被派去执行什么
“援救”任务，而是假“援救”之名，乘机寻衅，袭击我国巡逻飞机，以图扩大事态。美国的这种蓄意进行侵略与挑衅的野蛮行为完全是铁案如山，无论如何也抵赖不了的。
对于美国的这种挑衅行为，各国舆论纷纷表示不满是理所当然的。英国“曼彻斯特卫报”说道：为什么在英机出事三天之后，美国战斗机还出现在中国海岸，“这看来可能像是一种挑衅”。伦敦“每日邮报”记者也写道：“我们并没有特别要求美国采取军事行动。据我所知，美国没有和英国政府商量，就派了两艘航空母舰（到海南岛附近去）”。连美国共和党众议员阿·勒·米勒也说：
“我不认为我们有理由可以派我们的飞机、船只和人员到中国海岸一带去”，“看起来，好像（美国）有些人在跃跃欲试，一心想打。”
现在值得注意的是美国好战集团企图漠视我国的严正抗议和警告，竟还继续进行其挑衅活动。五角大楼非但还没有发出要这两艘航空母舰撤回的命令，而且据合众社透露，“美国已派了第三艘航空母舰”到我国海南岛附近的海面，扬言“美国将把它的航空母舰和飞机保持在南中国海，需要多长时间，就多长时