第2版()
专栏：
　　整党与民主运动密切结合
　赵庄群众审查党员
【本报消息】武安九区赵庄支部有三个特点：第一是贫雇出身者占大多数，第二是从反维持、减租清债和填平补齐三次大运动中发展起来的（在最后一次发展的新党员最多），第三是一贯的结合少数积极分子代替全体群众，便形成党站在群众之上与地主富农作战，结果虽然基本上打垮了地主富农，大体在表面上做过填平补齐，可是对群众仍是一种新的独断统治。
从这种情况出发，赵庄工作组决定双管齐下，一方面用主力访问群众发动群众（侧重在贫雇），同时却分出三个人来领导支部整顿。开始即召开支部会，讲告党员书，根据毛主席元旦讲话解释了整党精神，然后分组作自我检讨。参加者共三十五人，分为两组。根据第一遍反省所透露的情况是：
一、成份：贫雇二十四人，中农九人，破产地主一人，尚有一人未详。
二、错误类型及犯者人数：据他们自己反省结果，翻身过高者九人、不民主——说话气粗者九人、互相以权力关照者九人、借用公款营利者五人、掩护地富亲友财物者五人、偷取果实者七人、逛破鞋者（较严重的）三人、小偷一人、逃避参军参战者十人、当干部后劳动不力者四人、强迫婚姻者一人。（有一人兼数种者）
三、几个错误重大的人；（１）抗勤委员靳林议：是个破产经营地主之子，幼年吃喝嫖赌荡尽家产变作流氓，减租清债时与他哥哥算帐又得回一分家产，但在去年斗争时又公然包庇他哥哥，在生活上仍然大吃大喝，在街上到处欠债，和从前无大区别，这次学习一点也不认错，已停止其党籍。（２）抗勤主任靳国全：据党员们搜集群众对他的意见数十条，说他于派做军鞋中贪污甚多，且包庇地主、派差不公，他除承认后两项外，对贪污不承认，说他有帐可稽。（３）财政主任靳同元：从前当过土匪，会开肉坊，在本村合作社肉坊工作、并任财政主任，有人说他有贪污，又在肉坊喂小份羊（自己的）喂成就卖，除他承认后者外，否认有贪污。（４）农会主任靳锁则：贫农出身，当主任不及半年，作风极不民主，遇事专横独断，不与其他农会委员商量；团结本街人包庇贪污案；特别是土地法公布以后，召开农会干部会，准备共谋交代果实时之对策，为他干部所反对。又吓唬其他党员说：“咱们现在成了政治犯，可不要相信反省的话；”又以自己之出身吓唬其他中农出身者。经其他同志提出后、他不但不接受，且马上提出发言人之其他缺点以作对抗。
四、综合第一次反省所可看出的支部情况：（１）翻身过高与不民主带有一般性，即便是小干部小党员，也或多或少沾有此风。（２）大错误都出在大干部身上，但在人数上是少数。（３）小党员小干部互相提意见很积极，而大干部发言甚少。（４）青年人对己对人顾忌都少，改过决心也大。（５）所谈出来的材料，或为人所共知者，或为鸡毛蒜皮者，真正人所未知而较严重的错误还没有谈出来。
在这时，党与群众之关系：因为有些大干部毛病大，小干部小党员也常站在干部立场上讲话，因而群众把他们看成一伙，甚而连一般非党员积极分子都看在内。因之，在即将准备成立贫农团的预备团员们，连一个党员也不愿介绍进去。但这些小党员小干部，在党内也是没有地位，和好的贫雇比历史、比人品，也不见得不如，在政治认识和斗争经验上还超过他们，就只因为跟着那些大干部共过些事，群众就把他们关在门外，也是工作上的大损失，须要设法扭转这种关系。而在整党工作过程中也遇到了几个问题，工作组是这样处理的：（一）干部恐慌问题：土地法公布后，有些毛病过大的干部党员感到恐慌。这种恐慌是必然的。可是这种人在这时候，偏要拖一些比较清白的或毛病较小的干部、党员跟着他跑，于是就和他们说一些要防范的话，或是说“我们好象都成了政治犯”，或是用变卖东西大吃大喝之行动来影响他们。调查到这些情况，就召集他们读告党员书和破坏土地法治罪条例，并说明以后犯了罪绝不客气，以前犯了罪如不坦白说出，今后查出来同样也要治罪。这一下起了一些作用，使他们老实了一些。（２）出路问题：因为强调制止犯罪行为，使一般党员感到无出路，好象自己跟着人家也犯了罪，因此第二次开会时，谈了一谈“只有老实改过才是出路”，内容虽仍是告党员书及毛主席元旦报告中关于整党部分，但着重点不同，便起到不同的作用。第二天又讨论了一次，情绪就稳定下来，然后就分组作自我检讨。（３）深入问题：在自我检讨中，发现有些人抱的态度仍和洗脸擦黑时候一样，以为只要一过了关，便可照常当干部，因此避开基本问题不谈，或轻描淡写，只找一些鸡毛蒜皮小事（如在果实中取了一个茶杯之类）来凑数。此时工作组谈了告农民书中的改造政权部分、告他们说：将来的各级政权都要从农代会产生，而且村政权是每年一改选，党要照党章改选支委与小组长，如果不向群众老实检讨自己的错误，不说将来当干部，农会是否有人介绍你入会还成问题，将来改造过的党根据群众的意见，还说不定能不能承认你算个党员，这样才解除了他们心理上一个动机不纯的幻想