自由的人民在第二次世界大战中终于取得胜利。这次大战的结局是希特勒德国的覆灭，而在击败希特勒德国方面起决定性作用的乃是苏联及其光荣的军队。
在这里，谈一谈下面的事并不是多余的：早在一九三四年，以英法为其盟国的地主波兰和德国缔结了互不侵犯条约。一九三八年，作为欧洲主要国家的英、法两国也和希特勒匪帮缔结互不侵犯条约，还发表了一篇英德、法德互不侵犯宣言。
很明显，海地代表关于一九三九年苏德条约的谰言，是打算利用一切手段（包括诽谤在内）来设法掩饰一下他的主子的政策，因为这个政策引起了一切爱好和平人民和全体进步人类的惯慨和抗议。
我用了一些时间来谈论海地代表的发言，不是因为这个发言本身值得注意，而只是要弄清楚海地代表及其同伙所扮演的可耻角色。他们这样做的目的是要给他们的有权有势的主子服务，他们的主子本身就是毫不尊重事实而又喜欢胡说八道、造谣诬蔑的。这个阵营的其他一些代表也是不惜歪曲事实来造谣中伤的。
事实证明大西洋集团的侵略性所谓“防务”是掩盖它的侵略目的
秘鲁代表在这里发表了一种古怪的——我们姑且不用别的更重的字眼——理论”。尽管这个秘鲁人作了十分复杂的解释，这种“理论”的论点却是很明显的。
他的发言概括起来就是说：从事物的本性来看，苏联是必然要“扩张”的——扩张领土，扩大对其他国家的影响；而美国的命运就是要“保卫自己”——采取某种措施来克服“压倒一切的巨大力量”，为“保卫自己——这是用秘鲁代表的话——而反抗这种力量”。从这里就可以直接得出一个结论：大西洋公约是完全符合宪章条款的必要的自卫行动。至于宪章呢，照秘鲁代表的话说，是表达比宪章的历史还要悠久的正义的。
秘鲁代表显然已经感觉到这样的发言不能达到目的，于是便求援于英国外交大臣的威信，提到他最近在哥伦比亚大学的演说。他说，这个演说最适当地表明了大西洋集团的所谓和平政策，“最明确而忠实地对大西洋集团的原则、宗旨和任务给了一个估价”。但是，只要翻阅一下艾登先生的演说，便不难看出，艾登先生关于大西洋公约和大西洋集团的发言，全部都是重述美国的所谓“有实力的局势”理论，或者是加以发挥一下而已。
关于大西洋集团，艾登先生在哥伦比亚大学的演说中说，如果为了“大西洋防务”而有必要，英国政府驻在各地的军队将继续留驻原地。
我们早就知道，大西洋集团靠种种关于“防务”的鬼话来掩盖它的侵略目的。假如的确像碧朗第先生所说的那样，艾登先生这个演说可以看作是三大国政策的最适当表现，那么从这个演说里摘录出来的这段话恐怕要算是说明大西洋集团侵略本质的最好的证据了。
美国代表说，大西洋集团的目标正是要防止第三次世界大战。但是，我们看到，在大西洋集团中带头的几个国家——美国、英国和法国——的活动恰恰是在远东发动战争，并且在制造另一次世界大战的危险和威胁。
面对着这样的事实，还企图把侵略性的大西洋集团说成以巩固和平为目的的组织，那真是完全不负责任、轻浮的举动。然而，某些代表还不仅是发表这样的理论，他们还引用联合国宪章第五十一条和五十二条，企图证明大西洋公约合乎宪章，企图证明参加大西洋集团和联合国会员国资格是并不矛盾的。
但事实的确是这样吗？
根本不是这样一回事。这是很容易明白的，只要仔细地研究一下宪章第五十一条、第五十二条以及第五十三条便可以明白。最后一条甚至比前两条能更有力地驳倒所谓大西洋公约符合联合国宪章的说法。
第五十一条说，联合国组织的会员国如果受到武装进攻，就具有进行个别的或集体的自卫的自然权利。大家都知道，并没有一个国家曾经攻击大西洋集团的任何一个国家，而且也没有发生这种攻击的趋势。已经无需再说什么苏联方面会发动这样的进攻的空话了，因为这种谰言老早就被驳斥和揭露过了。
我以前已经提到过挪威的事情。它过去曾经表示害怕苏联方面对它会有什么使它不快的行为。可是，当苏联政府向挪威政府建议签订互不侵犯条约时，挪威政府却拒绝了这个建议，而且当即参加了大西洋集团。
这件事的意思难道还不明白吗？挪威政府和它背后的政府显然很害怕在和苏联签订互不侵犯条约以后，结果可能使挪威不能履行派定给它的任务，这些任务是在它一参加大西洋侵略集团的时候就要派定给它的。这样说来，不仅挪威政府，就是指挥挪威政府的人也承认，如果挪威与任何国家缔结互不侵犯条约，那是和它参加大西洋集团不相容的。这意思就是说，互不侵犯条约是和大西洋公约及大西洋集团不相容的。
有人在这里提到过关于区域办法的第五十二条。然而，只要研究一下所谓北大西洋地区的界限，就可以相信所谓这个公约只有区域性质的话是虚假的了。
北大西洋公约并不是区域性的组织，因为它并不限于大西洋地区，而远远超出这个地区的范围以外。所谓北大西洋集团地区竟包括西德、黑海、菲律宾、太平洋，直达中东、近东。
所以，提到宪章的第五十一条和五十二条是完全没有用的。提