古籍今译岂可草率为之 [复制链接]

第4版(要闻)
专栏：人民论坛征文

　　古籍今译岂可草率为之
吴琼
出版古籍今译图书，是弘扬祖国传统文化、深入进行爱国主义教育的需要，应特别注意出书质量。最近，新闻出版署请了十位有高级职称的古籍专业人员，对九种正在书店销售的大型古籍今译图书做了一次检查。检查的内容除了图书的编校质量和古籍整理的方法是否规范以外，重点是对照古文检查译文是否准确。结果是：九种图书今译的平均差错率高达万分之六点三，均为不合格。可见古籍今译图书的整体质量存在严重的问题，应当引起高度重视。
这些质量问题，主要表现在以下三个方面：
一、译文不准，差错严重。这个问题又分三种情况：
（一）错译或误译。由于译者不明古文的字义，或误解古文，故译文背离古文的原意，造成常识性差错。例如：
“我杀人，何与汝也？”原文的意思是我杀人，与你有什么相干？却错译为：“我杀人，怎么差点连你也杀了？”（《中国历代帝王秘史》）“五千里间，赤地殆尽。”意思是五千里地，因水旱虫灾庄稼不收，连野草都不生长，一片荒凉景象。错译为“一片赤红，烧了个精光。”（《文白对照全译资治通鉴》）“知足者则能肥遁，勿用颐光山林。”原文的意思是知足的人在哪里都可以隐退，不一定非到山林中去隐居不可。译文却是“知足的人能隐遁不出，颐养精神于山林中。”意思与原文截然相反（《评析白话本诸子集成》）。
（二）多译（衍文）。一些译者不顾原文，翻译时另起炉灶，添油加醋，随意发挥。例如：
《战国策》：“夫江上之处女，有家贫而无烛者。”原文简单而明了。现胡译为“所谓‘江上处女’，就是一群长江之畔的少女，她们平日自命清高，而不肯跟出身贫贱的凡人接触。这时有个家里穷到没蜡烛点的少女，也由于某种关系而跟处女们生活在一起。”（《文白对照全译战国策》）“坐而论道”四个字，已为成语，不译也可，却错译为“排开座位讲道理”。（《评析白话本诸子集成》）
（三）漏译（夺文）。这是由于译者疏忽大意，或有意回避难点所致。
“则吾所得者少，不可。”结论性的“不可”二字漏译（《文白对照全译战国策》）。“十月庚寅，蝗虫从东方来，蔽天。”“庚寅”、“蔽天”漏译；“昆弟三人皆流涕，拔剑自杀。”译为“弟兄三人拔剑自刎了。”“流涕”漏译（《精选白话史记》）。
二、编校质量差错严重。
《文白对照全译战国策》共七十万字，抽查今译部分十万字，发现文字和标点错误一百处。仅从此看，该书即可定为不合格品。
《文白对照二十五史精华》中的传记十七篇，每篇传记中都发现错别字。　三、古籍整理的方法不规范。有的书原文与篇目的分合，不严格依照底本，又未作校注，造成混乱。有的书违背校勘常识，按照《史记》的文字删改《战国策》。有的书正文与引文不一致，前后所引的书名不一致，注文与译文不一致，注音的体例不一致，等等。
上述九种大型古籍今译图书质量不合格的原因，除一些译者的学力不足之外，主要是工作态度不认真，翻译作风不严谨，遇到疑难问题嫌麻烦，不肯花费时间查阅有关的工具书和参考资料，于是，望文生义或避难就易，致生差错。这九种图书中有八种是在近几年的古籍今译热中出版的，当时为了争时间、抢市场，大都是十几个人甚至几十个人分译一种书，译者日夜兼程，用一年、半年或几个月的时间就编成几百万、几千万字的书稿，出版社不认真审稿，如此成书，质量怎能得到保证呢？归根结底，有关出版社的负责同志需要切实端正出书的指导思想，正确处理社会效益与经济效益的关系。
由于古籍整理、古籍今译工作是关系到继承和弘扬中华民族文化遗产的大事，加之古籍今译工作有较强的专业性，为避免造成“今人整理古书而古书亡”的严重后果，新闻出版署对九种不合格的图书已作出处理，并将就古籍整理图书的出版问题作出新的规定，加强管理，以促进这类图书质量的提高，达到进一步繁荣古籍今译事业的目的。