赤壁究竟何在？ [复制链接]

第12版(副刊)
专栏：

　　赤壁究竟何在？
李克因
赤壁何在？
船走“九曲回肠”千里荆江险段，过城陵矶，我便开始寻求。我有一些准备，知道赤壁应该在这一带。能看到哪怕是短短一道红色临江陡崖，也算满足了。但这番努力是徒劳的。广播员和老跑外的都没有向我提供任何线索；而目力所及尽是滔滔江水和绵延不断的山峦。赤壁何在？大词人苏东坡答曰：
“大江东去，浪淘尽、千古风流人物。故垒西边，人道是、三国周郎赤壁。”
为古人事、眼前景所激动，更大展艺术家的才思，奋然兴起，继续吟出“乱石穿空，惊涛拍岸，卷起千堆雪”的绝唱。
他上当了，当然是甘心上当。一个“人道是”透露了消息。他据人家的指点而权以为真。艺术家一旦昂奋起来，便自由了。受他这首《念奴娇·赤壁怀古》感染的人则可能真的上当。只有看过专家的考证后，才可知东坡赤壁乃是赝品。当时他贬居鄂东黄州，此处江边有“赤鼻矶”，山势截然如壁，色赤，自可认为是火烧所致。
这史称的“黄州赤壁”既不是“赤壁之战”的真正所在，真的又在哪里？专家也早有说法。但仍不尽一致。在一本工具书里，解释《赤壁赋》时指出曹操兵败的赤壁在今武昌县西，嘉鱼东北。在释“赤壁”专条中，说即今武昌县西的赤矶山。可以认为是一解的补充。另一说则引用南朝宋时盛弘《荆州记》的话：“蒲圻县沿江一百里南岸名赤壁，周瑜黄盖于此乘大舰上破魏武兵于乌林”。更有唐李吉甫《元和郡县志》的记载，说就是今蒲圻县西北的赤壁山，北对洪湖县的乌林矶。
蒲圻说既否定了黄州说，也推翻了嘉鱼说。而据此看来，“赤壁”并非一个点，而是一条线。实际上，曹军水陆２０余万众，并不可能麇集一处，舰船相接，壁垒相连，也须拉开若干里长。孙刘联军攻曹，也不可能全线出击，而是先撕个口子，扩大后破其纵深。曹操则是在某一点上遁走。孙刘的发起攻击点和曹操的引退点，便分别在南岸赤壁山和北岸乌林矶两条线上。
顺下去，曹的“败走华容道”也说得通。当年的华容县即今潜江县，恰在乌林以北。曹率残部经此西奔江陵或北返许昌，都有可能。在老地图册上可见黄州西北有个也称华容的居民点，很可能是附会黄州说所设。《三国演义》里这段故事，地点、路线都对头，内容当是罗贯中的“杜撰”。
史籍又是怎么说的呢？陈寿《三国志》在曹操、孙权、刘备、诸葛亮、周瑜诸人传中都记了这件大事，内容则大不一致。“战于赤壁”的意思都提到了，全票。“孙刘联军”一节，曹传中只说与刘备战，四票。“火烧战船”，曹传无载，孙传则说是曹自己烧的，只能算三票。论材料，周瑜传所记最详。少数服从多数，舍抽象而采具体，当以周传为准。周瑜奉孙权命，与程普分任左、右督，和刘备遇于赤壁。曹初战不利，全军撤江北，周瑜勒兵南岸与之相持。曹军当时虽已发生传染病，但兵多，周瑜一时也拿不出主张。这时部将黄盖建议火攻，并亲率实以柴禾油料的冲锋舰多艘，用投降名义驶向北岸，接近后点火，恰逢顺风，更助火威，从船队直烧到岸上，曹军溃。
如周传所载属实，便可说明“火烧赤壁”实是“火烧乌林”。而这段史料为周瑜传所独有，因而一提此战，总是让周郎占尽风流。
既知在此根本不可能存在传说中的被大火烧红的“壁”，为何还要寻觅？东坡凭人家一“道”立刻在黄州怀起古来，恐怕主要是为了“创作”。前年有人又考证出一个“赤壁”来，大概也是由于“创作”的原故。