也说“成名成家” [复制链接]

第12版(副刊)
专栏：金台随感

也说“成名成家”
傅正谷
有消息说，某地方社科院领导提倡成名成家，我很赞成。不过，赞同之余，也有几点感言。
首先，家与名的关系是什么？我以为，家在前，名在后，家为名之本，名因家而成，千万勿摆错了位置。纵观古今公认的名人，哪个不是先成家后成名的？哪个不是名家？司马迁是因《史记》而成名的，钱钟书是以《谈艺录》、《管锥编》、《宋诗选注》等的美学、诗学、比较学而闻名的，此类例子，不胜枚举。不在成家上下苦功夫，而专在成名上费心机，岂不是本末倒置？等而下之者，投机取巧，沽名钓誉，打击别人，抬高自己，排斥异己，党同伐异，见名就往自己头上扣，这只能是非法攫名的专家，为学界所不齿，坏了自己之名不说，也坏了学界的名声。一句话，为学者，要将著作、成果放在首位，视为根本，不要舍此去搞些花架子、虚套套。
其次，家是各种各样的，且有小家、大家、专家、杂家等之分。先秦时期，有诸子百家。百家争鸣，那是思想学术空前繁荣的标志。各家虽有争鸣，但成大家者皆为能集大成者；不能吸收各家之长，为我所用，自成体系，独辟蹊径，就成不了大家。我们应该有大度量、大气魄、大眼光、大抱负。对各家要一律鼓励。成不了大家成小家也好，再说，大家也是由小家一步步走出来的。至于杂与专，是辩证的，可兼容互补的。杂中有专，专中有杂，事实上，世界上没有所谓专而又专、离开杂的“纯专”。鲁迅、郭沫若、茅盾等是大名家、大专家，但也是大杂家。现代科学发展说明，任何一门专门的学问，都离不开各个学科与知识，或者说都是各种科学的综合、创新。即通常所谓之交叉科学、多边科学。但从终极目标上说，我们应立志于成大家，想尽一切办法、创造一切条件，鼓励、扶植我们的科研人员成为大家。一个学术单位，有几个真正的大家，那就不仅是有一时之名，而且亦因对学术、对国家和人类的巨大贡献而长名于世了。
关于成名成家，似还有许多话要说。留待以后吧。这里且作打油诗一首以为本文之结束：
家名家名家为本，
名实名实实第一；
不家之名名非名，
名不副实空梦呓。