挪威为何拒入欧盟凭借石油天然气渔业财富实力说“不”担心主权福利和环境保护受到影响 [复制链接]

第6版(国际)
专栏：新闻分析

　　挪威为何拒入欧盟
凭借石油天然气渔业财富实力说“不”
担心主权福利和环境保护受到影响
本报记者丁刚
尽管北欧伙伴瑞典和芬兰决定从明年起加入欧盟，大多数挪威人还是对入盟选择了“不”，从而使挪威自60年代以来第三次加入欧洲一体化的计划夭折。
与瑞典人和芬兰人相比，也许只有挪威人有说“不”的力量。这个力量即来自挪威丰富的自然资源——石油、天然气和渔业。这使挪威成为北欧国家中在经济上对欧盟依赖性最弱的国家。面对近年来西方的严重经济衰退，挪威依靠自己的实力，有效地减弱了冲击。而欧盟却在解决失业、维持社会保障水平等许多方面显得无能为力，这自然会使许多挪威人更注重于考虑入盟对国家主权、就业、福利和环保等方面带来的不利影响，包括像每个挪威人每年要多交大约1000克朗这样的实际问题。尽管挪威的银行家、企业家们力主入盟，但在许多普通的挪威人看来，似乎是欧盟更需要挪威，而不是挪威更需要欧盟。
在公决前进行的辩论中，首相布伦特兰夫人和她的政府深知从经济利益角度难以说服人们，便着力于告诉人们不入盟的不利影响。其主要论据是，挪威是个小国，如置身于欧盟之外，就难以参与欧洲事务，也就无法保证其在欧洲范围内的利益。尤其是瑞典和芬兰如果入盟，则可能会影响到北欧合作和挪威本国的安全。挪威虽是北约成员，但也应该借助于作用不断增强的西欧联盟，把挪威的边界变成欧盟的边界。挪威外交大臣戈达尔说，俄罗斯仍然是一个强大的邻国，也是欧洲最大的军事强国。挪威需要通过加强巴伦支海的合作来要求得到欧盟的更大支持，特别是财政援助。但此间舆论认为，这种说法给人们的印象是，入盟是不得已而做出的选择。
赞成派原来希望瑞典、芬兰的公决结果会对挪威的公决形成有利影响。但现在看来情况并非如此。社会主义左翼党领袖索尔海姆说，许多反对加入欧盟的挪威人考虑的是民主、工作、财富的公平分配和环境保护，这些因素并没有因瑞典、芬兰入盟而发生任何变化。赞成派所强调的入盟有利于安全的理由也没有太大吸引力。不少人认为，如果挪威加入了欧盟，就必然会加入西欧联盟，势必要参加一些与维护自身安全毫不相干的军事干预行动。此间评论说，冷战时挪威人还曾想过依赖欧共体来做保护伞，而冷战的结束则使挪威人觉得加入欧盟已无多大意义。
挪威公决的结果将对欧洲一体化进程产生重要影响。这对那些竭力鼓吹欧盟不仅是个经济实体，更是个政治实体的欧洲政治家们来说，是一个不小的打击。（本报斯德哥尔摩11月29日电）