谈谈艺术价值与市场价格 [复制链接]

第8版(艺术评论)
专栏：艺术市场

　　谈谈艺术价值与市场价格
徐建融
从理论上说，任何一件商品的市场价格应该与其实际的价值大体相符。而从实践的角度看，情况要复杂得多。
在艺术市场上，一件艺术品的市场价格是根据其艺术价值的大小来量定的，而艺术价值的大小则是由创作该艺术品的艺术家在艺术史上的地位来作为主要量定标准。一位艺术家在艺术史的地位越高，则其所创作的作品艺术价值越大。但是，同一位艺术家，既有妙手偶得的杰作，也有率尔应酬的败笺，可见艺术价值并不与艺术地位完全对应。这样，同一位艺术家的不同作品，其市场价格也就不可能一律。如张大千早年的青绿山水和晚期的泼彩山水，价格在数百万元上下，而一般的仿石涛山水或简笔花鸟，则仅数万元上下。此外，还牵涉到不同时期的创作、作品幅面的大小、画风的工疏、命意的吉祥与否等等，再加上市场的运作、人为的哄炒等因素，情况就变得更加错综复杂。
尽管如此，从大体上说，像张大千的情况，其作品的市场价格与其实际的艺术价值，包括画家的艺术地位还是相符的。其他像吴湖帆、贺天健、丰子恺、唐云等等，大多数书画家的作品，价格、价值、地位三者之间的关系也是大体平衡的。
然而，也有少数书画家的作品，价格与价值、地位之间存在着较大的不平衡。特别像黄宾虹，无论其在艺术史上的地位还是其作品的实际艺术价值，都不在张大千之下，但在市场上的价格，却远不及张大千，仅１０万元上下。反之，一些中青年书画家，初出茅庐，水平泛泛，其画价便已超过了黄宾虹。这主要是因为黄宾虹人已去世，不会再向市场争价；而有的中青年书画家则通过各种关系和手段哄抬炒作，自抬身价，遂使自己作品的市场价格远远超出其实际的艺术价值。这种情况，不得不引起艺术投资者的警觉。
还有一种情况，市场价格也可能远远偏离艺术价值。如齐白石的艺术成就相当高，尤其是画虾，艺术价值空前绝后。但在市场上，其画虾的作品价格远不如其他冷僻的题材如《老鼠偷油》之类。这主要是因为齐白石画虾的作品数量之多，几乎“泛滥成灾”；而老鼠偷油之类，虽然艺术价值也许不如虾来得完美，但物以稀为贵，价格反而居于画虾之上。
此外，某些书画家的作品，艺术价值和市场价格本来并不低，但由于伪作流行，真伪混杂，令投资者难以鉴定，最终也会祸延画价，导致玉石俱焚的结局。