也谈学校收费高及农村学生辍学问题 [复制链接]

第5版(读者来信)
专栏：街谈巷议

　　也谈学校收费高及农村学生辍学问题
一个时期以来，社会各界对一些学校乱收费、乱摊派现象进行了披露，国家教委也曾多次下文制止，但问题并没有得到彻底解决。
我最近调查了我县一所农村初级中学，初一到初三共１６个班，学生千余人。秋季开学各年级收费，１９９２年为：初一１４０元，初二１１０元，初三１２０元；１９９３年为：初一１４０元，初二１３５元，初三１５０元，平均涨幅为２８．８％。１９９４年，初一１８０元，初二１８８．６０元，初三１９０元。１９９４年又比１９９３年上涨３１．３％。
１９９３年９月，南昌市教委曾要求统一使用“中小学收费公开卡”。该卡说是“公开”，可实际上只是班主任在课堂上宣读一遍，并不发至学生手里。我手里有一份今年９月份的“公开卡”，收费项目包括“杂费”、“班费”、“水电费”、“住宿费”、“搭膳费”、“保安费”、“体检费”、“理发费”等１９项之多。其中强制收取的《初中生之友》、《少年科技》、《摇篮报》三项就达２４．４０元。《初中生之友》实际订价为９．６０元，学校却收１６．２０元。更令人不解的是，许多家住学校附近的学生，他们并未在学校住宿，也要交１５元的“住宿费”。没在学校吃饭，也要交“搭膳费”；徒步上学，也要交“自行车代管费”。
另外，学校领导及上级教育主管部门“赶潮下海”，强制推销的各种物品，也是学生的一大负担。例如，１９９２年该校每个学生必须“买”一套“校服”；１９９３年每个学生必须买一副“耳机”。今年初一学生每人又必须买一个书包，等等。
诚然，改革开放以来，农民的整体生活水平是有了提高，但该乡经济基础薄弱，许多农民还仅仅只是解决了温饱。因而，收费高，就成了学生辍学的重要原因之一。该校每年要招收新生７个班，约４２０人，升二年级时就要减少两个班，约１１０—１２０人，辍学率高达３０％；二年级升三年级时又要减少一个班，约６０人上下。
面对如此状况，我真诚地希望党和政府能拿出切实可行的措施，治理一下教育部门混乱的收费现象，还给农家孩子享受教育的权利。
江西南昌县渡头乡李新生