参观北京附近小麦密植的几点体会 [复制链接]

第2版()
专栏：

参观北京附近小麦密植的几点体会
中央农业部农政司司长 刘定安
中央农业部粮食生产司司长 王绶
最近我们先后参加了国营双桥农场、华北农业科学研究所、北京农业大学、北京市农林局及国营五里店农场所召开的小麦密植观摩座谈会，实地观察了这些单位密植小麦的生长情况，听取了农业专家、工作干部和劳动模范对小麦密植的意见。我们对小麦密植问题得到下面几点体会：
一、小麦密植是当前行之有效的增产办法。我们亲眼看到，所有实行密植的麦田，都获得了显著增产成效。例如国营双桥农场，去年种植的行距四点五寸的密植小麦，每亩平均收二百六十斤，而行距一尺三点五寸的稀植小麦，每亩只收一百三十八斤，两地栽培条件完全相同，仅仅由于实行了密植，便增产百分之八十八。今年该场又采用行距七点五公分（合二点二五寸）、十五公分（合四点五寸）和十五公分交叉播种三种不同密植办法，作进一步密植栽培，结果二百八十亩小麦，每亩平均产麦三百四十四点二四斤，较去年该场每亩平均一百八十二点三斤，又提高了百分之八十八点八，高于当地农民的小麦产量两倍多。北京农业大学、华北农业科学研究所及国营五里店农场的密植小麦也都同样证明：密植小麦产量比当地农民在同样耕作条件下稀植的都高的多。
二、小麦倒伏和生黄疸的主要原因不是密植。很多人认为小麦密植能增产，但担心密植后通风透光不好，容易倒伏和生黄疸。有的还把由于其他原因所造成的倒伏和病害的例子拿来反对密植。经过几次观摩座谈，大家一致认为：倒伏和黄疸是与品种不好，施肥和灌水技术不当等密切关连的。如农业大学恭王寺农场丰产地，种的是抗黄疸和秆硬不易倒伏的农大三号和六号品种小麦，虽然用行距十五公分的密植，并施用了较多肥料，既没有倒伏也没有感染病害。这块丰产地近旁的品种比较试验地里的其他品种的小麦，虽然行距宽了一倍（三十公分以上），并且施肥较少，但倒伏和感染病害的却很多。国营双桥农场和五里店农场都种的是燕大一八八五品种小麦，双桥农场用行距七点五公分及十五公分交叉播种密植的毫无倒伏；五里店农场用十五公分行距播种的小麦，由于管理不善却倒伏了不少。可见倒伏的原因不是密植，主要是由于品种和施肥管理等技术不良所致。
三、在群众现有条件下，适当密植是可行的。在双桥农场座谈时，参加座谈的劳动模范认为密植肯定是可以增产的，但是他们有下面这样一些疑问：旱地薄地能不能密植？没有新式播种机如何密植？根据农业大学的旱地密植结果：这些问题得到了解答。该校芦沟桥农场有六十二点九亩土质不好的旱地小麦，全部用旧式犁耕地（有的用套犁办法耕深到五、六寸，有的并未耕深），施肥量不比当地一般农民多，种籽也用的是当地的农家品种，所不同的，是他们播种的行距是十五公分（合四寸半），每亩下种籽二十斤至二十四斤，结果每亩平均收麦二百五十四斤，最坏的一块地每亩也收了二百三十三斤，当地农民用一尺七寸行距稀植的，每亩只收一百三十一斤。至于密植和土壤水分的关系，该校芦沟桥农场也作了初步调查，据在最干旱时候的测定：密植麦田土壤只干到一寸多，而稀植麦田反而干到二寸多。这一事实证明了密植不仅不会多消耗土壤中的水分，反而可以减少蒸发。由此可见，旱地、薄地也可以适当密植。至于农具也不是阻碍密植的一个理由。如农业大学没拖拉机和新式播种机，他们的密植麦就是用农民的独腿耧及双脚耧的插耧
（套耧）办法播种的，效果都很好。这些事实证明，用旧式农具也是可以实行密植的。关于密植小麦能不能间作问题，我们在参观郊区白盆窑村的间作小麦时，也找到初步的答案。该村在李宗和农业生产合作社带头下，全村群众都在原来宽行基础上，利用旧农具，作了各种密植试验，并且在这些密植试验田中，间种了玉米、花生等作物，生长都很好。