“艺术生产论”讨论综述 [复制链接]

第5版(文艺评论)
专栏：争鸣角

　　“艺术生产论”讨论综述
随着社会主义市场经济体制的建立，艺术生产论重新成为文艺理论界关注的热点。《文艺报》组织的这次讨论既有过去理论界在这个问题上分歧的延伸，也有新的论题的交锋。现将讨论的分歧点综述如下：
一、“艺术生产”概念的内涵
艺术生产是唯物史观的范畴，是与物质生产相对的精神生产的特殊部门。“作为艺术生产”的艺术生产是人类社会分工的产物。（熊元义《简论艺术生产关系》，《文艺报》１９９４．２．５）
“艺术生产”这个概念在马克思的著作里，只是指资本主义社会的艺术生产而言，不是泛指任何其他社会形态中的艺术生产。就是说，这个概念在马克思的著作里具有特定的所指。（程代熙《我对“艺术生产”的理解》，《文艺报》１９９３．１１．２０）
马克思只是在特定场合（论述资本主义商品生产系统）、就特定时期（艺术生产一旦作为艺术的商品生产出现之后）、就特定范畴（为增加资本的价值而进行的写作或唱歌等）将艺术创作指称为“艺术生产”的。在不是这种场合，不是就特定时期、特定范围内而言时，马克思不仅不使用“艺术生产”，而且明确说过“非生产（劳动）”。（朱辉军《从商品生产角度看艺术的生产特点》，《文艺报》１９９３．１０．３０）
二、艺术生产理论是如何产生的
恩格斯指出：马克思的“全部理论是从研究政治经济学产生的”。这里的“全部理论”当然包括马克思的艺术理论。换言之，“政治经济学”的视角是马克思观察艺术现象的独有视角。（《走向艺术生产论》，《文艺报》１９９３．９．４）
马克思的“艺术生产论”，是马克思主义文艺思想、马克思主义的一个组成部分，因此若说“视角”，那就不是单一的“政治经济学的视角”，而且还有马克思主义哲学和科学社会主义“视角”。（刘志洪《怎样看待“艺术生产论”》，《文艺报》１９９３．１０．２３）
艺术生产是唯物史观的范畴，在艺术生产中，资本主义生产方式即使被应用，其规模、范围和领域也是十分有限的。因此，与资本主义生产方式相适应的艺术生产不过是艺术生产的特殊情况。（《简论艺术生产关系》）
三、艺术生产论如何把握文艺的本质
只有“艺术生产论”才能全面、科学地把握艺术的本质和规律，它是人类至今为止最切合艺术实际的理论。（刘启宇《艺术生产论与马克思主义文艺理论体系》，《文艺报》１９９３．１０．３０）
艺术生产论属于文学艺术的外部研究。它从商品经济的观点出发，把创作看作“生产”，把艺术家看作“生产者”，把作品看作人工“产品”。它从制作、产品、流通、消费的动态系统中透视文学艺术现象，有它的独特之处。同时这又是它的局限。因为它对文学文本内部的精细分析不如别的理论。（《走向艺术生产论》）
艺术生产论如果理解成艺术的商品生产论，当然也可以有助于我们认识资本主义艺术创作的状况和目前我们看到的艺术状况的部分侧面，但只适用于特定场合、特定时期和特定范围，如果以此求索艺术本质的解决，恐怕只会是缘木求鱼。（《从商品生产角度看艺术的生产特点》）
（楚昆）