拍摄售货员与顾客争吵照片是否构成侵权？ [复制链接]

第5版(读者来信)
专栏：法律顾问

　　拍摄售货员与顾客争吵照片是否构成侵权？
编辑同志：
某商场售货员与顾客发生争执时，态度恶劣，冲出柜台，撕扯并辱骂顾客。一位顾客将这一场面拍摄下来，该售货员发现后，又与摄影者纠缠。商场负责人叫来保安人员，以摄影者侵害肖像权为由，强行没收胶卷。请问，该顾客不是记者，拍摄这样的照片是否构成侵害肖像权？
云南楚雄市白显成
白显成同志：
肖像权是公民对自己的肖像享有的权利，包括：（一）公民的肖像权受法律保护，任何人不得侵犯；（二）未经本人同意，任何人不得非法使用其肖像；（三）公民有权允许他人使用自己的肖像并取得报酬；（四）公民有权请求法院追究侵害其肖像权的人的民事责任。
但是，在特殊情况下，法律准许在未经公民本人同意的情况下使用其肖像。这种使用为合法使用，不构成侵害肖像权。例如：（１）为社会公共利益的需要而使用，如通缉逃犯而在通缉令上印发逃犯照片；（２）为公民自己利益的需要而使用，如刊登寻人启事而印制走失人的照片；（３）时事、新闻报道，包括对不文明的行为在报道中作善意的批评；（４）其他合法使用行为，如大型集会，参加者不得主张其肖像权，大幅集体照像，参加者亦不得主张其肖像权，等等。符合上述合法使用情况之一的，为正当使用，使用人不负侵权责任，被使用肖像之人不得主张使用人构成侵害肖像权民事责任。
根据来信所讲情况，带照像机的顾客拍摄售货员与顾客吵架的现场照片，虽然是使用该售货员的肖像，也未经其同意，但是，这一吵架事件，实际上是一件社会新闻，而报道社会新闻并非只能由记者承担，任何公民都有进行新闻报道的权利。用照片进行新闻报道，正是新闻报道的手段之一。从社会效益上看，报道这样的社会新闻，有利于社会主义精神文明建设。因此，该顾客用照像机拍摄售货员吵架的照片，是合法使用他人肖像，不构成侵害肖像权。相反，商场负责人及保安人员强行没收该顾客胶卷，却构成侵权，依法应承担民事责任。
本版法律顾问