一批专家在《中国科学报》开展讨论中指出成果鉴定制度亟待改革 [复制链接]

第3版(教育·科技·文化)
专栏：

　　一批专家在《中国科学报》开展讨论中指出
成果鉴定制度亟待改革
本报北京４月９日讯《中国科学报》日前开展了“成果评审和鉴定”的讨论，发表了中国科学院院士钱学森、何祚庥、郝柏林等十几位科学家和科技管理专家的文章，对成果评审和鉴定存在的问题和如何改革提出了许多意见和建议，在科技界引起了强烈的反响。
专家们在讨论中认为，近年来，各种科技成果评审、鉴定会越来越多，越来越滥。不仅国家级的成果要评审，省部级的要鉴定，而且一个单位的小产品、一个研究组的小成果，甚至某一篇学术论文，都要评审鉴定，评价结论动辄什么“国际领先水平”、“国际先进水平”……，这已严重影响了成果评审和鉴定的权威性，给人们留下“假大空”的不良印象，对科技成果转化为生产力制造了人为的障碍。
专家们指出，成果评审和鉴定没有纳入法制轨道，缺乏监督是其中的主要原因之一。鉴定专家对所作出的结论不负法律责任，鉴定委员会的组成也缺乏法律程序，主要由成果被鉴定的单位和个人自行聘请鉴定专家，并由他们招待和支付评审费，而且，有不同意见的专家往往被拒之门外。
另外，成果鉴定评奖过分与经济利益紧密挂钩。成果只有通过评审和鉴定，才能申报各种科技奖励。由此造成成果鉴定“一窝蜂”，互相攀比，恶性循环。
参加讨论的同志们认为：基础研究成果无需组织评审和鉴定会给予评价。基础研究成果只能以论文的形式在学术刊物或学术会议上发表，得到国内外同行的公认和引用就是最好的评价。
专家还认为，应用开发成果应由市场来评价，市场的评价就是最好的鉴定。为了真正搞好科技成果的鉴定，专家们提出了几项重要措施：
⒈成立成果鉴定的监督机构，制定必要的法规，定期或不定期检查成果管理部门、组织鉴定单位、鉴定委员会和成果完成单位的鉴定工作。⒉由各种专业学术团体主持鉴定工作，这样可不受行政部门的控制和干预，成果被鉴定的单位或个人在一些鉴定的重要环节上必须严格回避，以保证成果鉴定的客观性。⒊建立成果鉴定专家库。根据不同专业，聘请德才兼备，具有一定知名度的专家，将他们的资料存贮在计算机里。在组织成果鉴定时，按成果所属专业从专家库中选择鉴定专家，以避免人为因素对成果鉴定的干扰，保证鉴定结论的权威性和公正性。⒋制订有关规定，明确鉴定专家的责任。鉴定专家应严格遵守职业道德，对所鉴定的成果承担责任。（黄安文）