维护台商权益警惕节外生枝——有关方面人士就“黑松”商标问题重申《商标法》原则 [复制链接]

第10版(台港澳)
专栏：

　　维护台商权益警惕节外生枝
——有关方面人士就“黑松”商标问题重申《商标法》原则
姚芃
最近，国家工商局商标局根据台湾黑松股份有限公司的申请，依法撤销了香港企业注册的第２５４２８５号第３２类的汽水商品上的“黑松及图形”商标。记者就此事访问了商标局有关官员。
这位官员说，“黑松及图形”商标是香港一企业于１９８５年申请注册的。因这一商标“连续三年停止使用”，经人提出，商标局受理了这一商标纠纷案。香港企业曾向商标局提交了一份证明其使用的购销合同，商标局曾决定维持其商标专用权。但经调查，该购销合同不具有真实性，其证明无效。因此，决定收回原决定，依法撤销这一商标。此决定是根据《商标法》第３０条第４项“连续３年停止使用”而撤销的，并非《商标法》有溯及既往的效力。
商标局官员指出，商标局像关心所有企业商标权益一样关心台湾厂商商标权益，以促进祖国统一和中华民族的振兴。早在１９８５年就设法开通台湾厂商回大陆注册商标的渠道。在两岸商标界有识之士的共同努力下，终于在１９８８年达到了这个目的。截至１９９３年底，商标局受理台湾厂商商标注册申请１８４２１件，已注册商标达６３８７件。仅１９９３年申请达到７２４３件，当年注册２１１０件。商标局和商标评审委员会十分重视两岸商标权益民事纠纷的解决。法律有明确规定的，依法处理，法律没有规定的，作为行政主管部门也积极寻找其他途径谋求解决。我们关心台湾厂商的商标权益，是维护法律的严肃性和厂商的合法权益，是为了促进祖国统一和中华民族的振兴与繁荣。
然而，我们关心台湾厂商商标权益的初衷，往往被少数人歪曲。最近有人利用报刊无中生有地说我“国务院国家工商行政管理局决定以法律‘追溯既往’”，捕风捉影地宣称“数以千计已在大陆被抢先注册的台湾商标，只要台商提出……权利证书，都可能翻案”。
对此，商标局官员再次阐明《中华人民共和国商标法》不溯及既往的原则。所谓“数以千计的台湾商标在大陆被抢先注册”是没有根据的。况且，抢先注册也并非都是大陆厂商所为。商标局早就敞开了对台湾厂商申请注册商标的大门，造成台湾厂商一些商标被抢先注册的局面，其责任并不在商标局。