“参与”新说 [复制链接]

第11版(体育)
专栏：体坛絮语

　　“参与”新说
汪大昭
最近召开的全国体委主任会议上，听到成都体院院长周西宽在分组讨论时的一段发言，大意是说，这些年我们一再强调“参与”，包括参与的意识、参与的价值等等，但是，对参与的真正含义好像并没有弄清。周先生认为应当把奥林匹克精神之中的“参与”理解为参与奥林匹克运动，而非参与奥林匹克运动会。奥林匹克运动同奥林匹克运动会其实不是一码事。
周西宽没有把他的观点展开谈，似乎自己也未考虑得很清楚，只是总觉得这“参与”里面有点问题，联系到正在修改之中的《全民健身计划》，真心要抛砖引玉。
也许，今人应该仔细考证一下当年所说的“参与”，究竟是参与运动，还是运动会，把问题弄明白。
也许，今人不必非要考证出当年说的“参与”是何所指，时过境迁，我们难道不能将古训注入一点新意吗？
如果是参与运动会，便不能不让人想到“取胜”，相信任何一位运动会的参与者也不希望垫底，哪怕是倒数第二，也胜于名落孙山。一度，参与和取胜在一些人的脑子里成了两个为我所用的概念，别别扭扭地对峙着。赢了就讲更快更高更强，输了便是参与比取胜更重要。
中国参与奥林匹克运动会，成就斐然，有目共睹，巴塞罗那一役，金牌榜上列到第四位，可谓辉煌。
中国人参与奥林匹克运动，情形便不那么令人振奋。早在现代奥运会创办之前，希腊奥委会就在体育与奥运会问题的报告中指出，没有普遍的、群众的体育活动作基础，那是“本末倒置”。报告提出，应当在全国范围内提倡体育锻炼；学校里要有体育锻炼；各省首府要设体育场；在雅典中心体育场成立一个全国性的体育学校。只有在这样广泛的基础上来举办奥运会，才会使奥运会获得成功。这些在一八七○年提出的主张，今天仍有助于我们正确理解“参与”的本意。
中国应当拥有最多的奥林匹克运动参与者。时值国家体委即将推出《全民健身计划》，倡导社会大众都来锻炼体魄，重在参与，不为取胜。
我们没有为“参与”作正本清源的考证，却有动员、组织社会大众参与健身计划的责任。历史正这样要求我们。