• 119阅读
  • 0回复

对人民日报读者批评建议的反应 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1953-09-27
第2版()
专栏:对人民日报读者批评建议的反应

对人民日报读者批评建议的反应
南昌铁路职工宿舍在九月份内即可修理
中央人民政府铁道部工务局来信:八月十一日“读者来信摘要”栏刊登了读者效廉对广州铁路管理局南昌运输分局(原为南昌铁路分局)不负责修理工人宿舍的批评信,现将我们和广州铁路管理局工务处联系结果告诉你们:
这批工人宿舍是由上海铁路管理局所属原南昌建筑队建筑的。在南昌分局改属广州铁路管理局时,原南昌建筑队人员被调到上海,而广州铁路管理局工务处南昌建筑段因为房屋质量不好而未予接收;当时上海、广州两个管理局都忙于接交工作,这个问题就未能及时解决。按规定这个宿舍未经正式验收接管前,原则上不应进行分配,亦不应收取房租,而南昌建筑段既不按照这个原则执行,当房屋漏雨时,又不负责修理,这种态度是不对的。我们已转知广州铁路管理局工务处督促他们改进。效廉同志的批评暴露了我部规定的房屋验收制度中的某些缺点,今后我们当研究修正。
这批房屋所以质量不好,问题在于屋面不坚实和出檐不够宽,因此雨水容易浸入墙面。现在广州铁路管理局已决定翻修屋面,在瓦下加铺一层竹席,将出檐加长五公寸,并在房屋的周围铺设排水沟。全部预算已由南昌建筑段编就,预计在本月内即可开工。
济南铁路管理局济南站对拒绝卸下死牛问题的答复
济南铁路管理局济南站来信:八月二十九日“读者来信摘要”栏刊载了“不该把一头死牛放在火车上旅行八百多公里”的批评信,经我站调查,确系事实。七月二十五日,装载这批牛的列车在我站中转,停留时间在一小时以上,实际上有充裕的时间可以卸下死牛。但我站职工怕麻烦,拒绝让死牛卸下,而让它继续前运,使人民财产和铁路信誉遭受到损失。我站决心接受这次事件的教训,除对职工加强教育外,并保证今后不再发生类似事件。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个