反暴利势在必行 [复制链接]

第4版(要闻)
专栏：人民论坛

　　反暴利势在必行
马立诚
星期日，陪朋友在北京东四逛服装摊。一位摊主分外热心地拦住我们兜售牛仔衣。朋友顺手接过在身上比了比，我看看标价，一百四十元。我们本不想买，但看那摊主大有不买不让走的意思，我便脱口而出：“七十吧”。本意是谢绝这桩买卖，不料摊主竟接口道：“七十就七十，拿走！”我们只好苦笑着买下了。正值春末，牛仔服旺销，看来，卖七十元，摊主也还是有钱可赚的。用一句时下的话说：真够黑的。
这还不算离奇。据闻，广州一服装摊主出售的一套女时装标价三千元，买主“砍价”的结果，竟以七百元成交。
那么，这些服装到底值多少钱呢？只有摊主心里知道。不独服装业如此，报载，广东两游客到桂林—酒吧消费，被老板强行索要酒水费两千一百五十元。游客最后告到工商部门，经调查，两人消费实为五十元，贵出四十多倍。这哪里是做生意，分明是敲诈勒索了。须知，吃和穿是与消费者关系最为密切的环节啊。这种现象，使消费者产生了一种被愚弄的感觉，从而严重败坏了一些私营企业和个体经营者的信誉，并且对一段时期以来物价上涨起了推波助澜的恶性作用。　实行市场经济，在定价上就可以这样乱来吗？非也。大大超过合理的利润及价格幅度的索价，是为暴利。暴利是一种商业欺诈行为，它破坏市场准则，不但侵害消费者利益，而且危及正常经营的企业及商家的利益。因此，为了建立健全的市场经济体系，保证市场正常运行，必须约束、制止这种欺诈行为。一些发达国家的反暴利法，正是为此而制定的。
对于暴利问题，虽然大家都不满，但有些人在认识上还有一些模糊，因而使欺诈性经营得不到应有的抵制。比如，有些人觉得物价既然放开，就不必再有干涉，他卖高价，你不买，他有什么办法，何必多管闲事？有些人甚至认为这是市场经济的“必然趋势”、“正常现象”，慢慢就会习惯。有些人吃了亏“忍”字当头，认为商家“宰人”自古皆然，不必大惊小怪，以后避而远之就是了。这些思想状态，给一些不法商贩提供了可钻的空子，使消费者饱受其苦。当然，欺诈性经营四下蔓延的主要原因，是我们还缺乏制约这种现象的法律。从法律上探索解决这个问题的途径，已成当务之急。
上海先行了一步。该市物价局最近制订了《反价格欺诈和牟取暴利的暂行规定》，定于四月一日开始实施。这个地方性法规指出，凡在经营活动中采取不正当价格手段，使价格超过物价部门认定的市场价格合理幅度水平的，就属于暴利行为，应给予处罚。有了这样一个章程在全市发布，不少老板端正了认识，行为规矩多了；消费者手里也有了武器。最近，有五位客人到一酒家用餐，结帐高达六千零七十元，令人瞠目。物价部门以《规定》为准绳，裁定酒家收费为暴利行为，责令酒家退还顾客四千七百二十四元，有力地遏制了欺诈经营。上海的经验，值得有关方面和各地重视及参照。