驳“‘三陪’有理”论 [复制链接]

第4版(要闻)
专栏：人民论坛

　　驳“‘三陪’有理”论
于宁
最近一个时期，报刊、广播、电视就坚决制止文化娱乐业中的“三陪”（陪歌、陪酒、陪舞）现象，发表了不少文章、报道，赢得了社会各界人士的赞同和支持，“三陪”现象有所遏制和收敛。
但是，社会上也有一些人对此不以为然，或私下，或公开，为“三陪”辩解，散布种种“‘三陪’有理”的论调，例如什么“三陪”有利于“繁荣经济”啦，“增加就业”啦，“满足人的需要”啦，等等。要彻底制止“三陪”现象，就不能不坚决批驳这些论调。
什么叫有利于“繁荣经济”？据说，一个地方有了“三陪”，就可以吸引大量内商、外商，促进贸易往来，发展地方经济。事实果真如此吗？并不是。内商也好，外商也好，最看重的是一个地方有没有良好的投资环境，有没有信得过的贸易伙伴，有没有能够赚钱的机会。要吸引更多的内外客商，加快地方经济的发展，主要靠因地制宜，积极创造良好的投资环境。至于搞“三陪”，虽然也可以招徕那么一些追求低级趣味、色情刺激的人，但他们只是客商中的一小部分，正派的客商，对这种色情服务是嗤之以鼻、不屑一顾的。而且事实证明，“三陪”的收入绝大部分甚至全部，都流进了个人腰包。所谓“有利于地方经济的繁荣”云云，纯粹是动听的谎言。
“三陪”能够“增加就业”吗？这要看就的是什么“业”。让一些年轻的女孩子牺牲人格，牺牲色相，供人消遣，供人取乐，这谈得上什么“业”？即使在旧社会，这也叫做“贱业”，何况今天是社会主义社会？把这也算做“就业”，不仅是对社会主义就业观的亵渎，而且是对妇女解放运动的反动。问题还不止于此。“三陪”的结果，往往是“四陪”。据调查，有的地方三陪小姐卖淫的达百分之八十以上。这就成为一个严重的社会问题了。我们怎么能允许早在解放初就已取缔的卖淫业死灰复燃呢？
“三陪”能够“满足人的需要”吗？那要看什么样的需要。人的需要是多方面的，有物质的需要，有精神的需要，有肉体的需要，有心灵的需要。其中有正当的需要，也有不正当的需要。对人们正当的需要，社会当然要努力满足。而对那些不正当的需要，社会不但不应当满足，还要劝诫、制止以至实施必要的惩罚。例如，有的人有大烟瘾，能让他满足吗？有的人有虐待狂，能让他满足吗？有的人要盗窃、贪污，能让他满足吗？当然不能，不但不能，而且绝不允许。对有的人有玩弄女性、寻花问柳的“需要”也是一样，我们的社会、我们的法律是不允许的。谁自恃财大气粗、“不怕花钱”，硬要找三陪小姐满足自己寻找异性刺激的“需要”，那就不能不受到应有的惩罚。
近些年来，在一些地方“三陪”以及其他一些色情服务有愈演愈烈之势，严重地败坏了社会风气，污染了社会环境，毒害了人们特别是青少年的心灵，并引发了社会治安、社会秩序方面的严重问题。事实证明，“三陪”对国家、对人民的危害甚大。社会各界有识之士痛心疾首，强烈呼吁采取坚决果断的措施严加制止。
制止“三陪”，关键在于各地主要领导干部要旗帜鲜明，不能含含糊糊、姑息迁就，不能睁一只眼闭一只眼。今后，如果什么地方继续存在“三陪”现象，那么，首先应当追究那里主要领导者的责任。当然，要完全解决这个问题，既要“堵”，也要“导”，即在制止“三陪”的同时，要积极发展健康有益的文化娱乐活动，为青年妇女扩大就业积极创造条件，这是毋庸置疑的。但眼下的当务之急，是对“三陪”必须坚决果断地制止。