“若无新变，不能代雄” [复制链接]

第8版(文艺评论)
专栏：文坛新观察

　　“若无新变，不能代雄”
王必胜
市场经济运作天下，文化市场日益发展，市场文化日益形成，文学受到前所未有的冲击，在“是生存还是毁灭”的自诘中，走着艰难的路。但是在精神的圣殿里，仍然有一批坚执的守望者，他们以对文学的执著和忠实，在不断的变化和发展中，守护着文学的神圣，寻找文学同读者联系的话题。
于是，我们看到了今年以来的几家文学期刊所做的努力。
《青年文学》编辑部在今年第３期开始推出一个新的栏目：“６０年代出生的作家作品大联展”，定位于发掘和培养一批新生代的作家，推出新人新作，着眼于文坛的后继者。《北京文学》编辑部则是打出“新体验小说”的旗号，荟萃北京的一批有实力的中青年作家，写自己亲历闻见，写正在发生和经历的人物和事件，以期对文坛的某些虚妄和虚弱予以矫正。这个动议以写平民世情，写生活的进行时，写作者自己的采访见闻，打捞生活的鲜味为特色，突出的是作家的参与性和对生活的敏感反映。
还有《特区文学》、《广州文艺》提倡“新都市文学”，《峨嵋》开设的“中国新乡土小说年展”、“华文新叙述体中篇小说展”等等；诸如此类，对当前文学的创新和发展无疑是一个良好的引导。
文学创作近年内一直是在徘徊中艰难地行进着。新时期以来挟思想解放之锐气，一吐为快的威势和厚积薄发的潜能，造就了一个时期的辉煌。然而，曾几何时，文学的这种景象成了昔日的风光；进入９０年代以来，文化的多元景观，斑驳陆离，各领风骚，影视文化和通俗文化走俏，流行文化和快餐文化的红火，严肃文学却陷入了平淡和沉寂。人们的审美趋向的变化，加上面对市场经济条件下的文化精神的多方求索，读文学作品并不成为人们业余文化生活的唯一需要；如何适应时代文化的发展，在变化中调整自己，寻找着喷发的契机，是文学尤其是严肃文学（严肃的小说创作）面临的新课题。
有困境就得求发展。那么，《青年文学》、《北京文学》的这些举措不能不是契合了文学面对市场经济的形势，适应大众文化精神的变化，所寻求的对策，所采取的“新变”，其意义是十分明显的。
变则活，“若无新变，不能代雄。”（梁·萧子显：《南齐书·文学传论》）姑且不论这几家刊物的新举措，各种新提法是否科学，但是在创造中寻找出路，对文学发展是十分有益的。就《青年文学》来说，着眼于跨世纪的文学新军，从６０年代出生的这批有创作实践并崭露才气的文学新人中推出其新作，展示新的“方阵”、新的面貌，无疑会对文坛带来新的冲击力。从这两期作品中也可以看到，既有已成名并形成自己的风格的作家，又有新的特别是基层的作者的处女作，可以看出这个行动的初见成效。《北京文学》的作者队伍是一个既成的作家群体。这些作家风格尽管各有不同，但聚集在新体验的旗帜下，以写自己的亲闻历见的生活体验，参与对新的文学行为的努力，显示了这个活动的实绩。刊物编辑部为了生存起见，推出新的招数，不可避免地有某种宣传性的效应，但是，在文学需要热心者的热情组织，文坛需要建设者的热情投入和切实的劳作的时候，行动本身的意义就不一般了。从最近几期刊物中，我们看到了陈建功的《半日追踪》、毕淑敏的《预约死亡》、许谋清的《富起来还要多少时间》等新作时，或许更体会了组织者的苦心。
文学需要发展，发展需要创新，需要探索。文学行为是一个系统工程，需要各方面的通力合作。探索、创新离不开作家主体对生活的理解和熟悉，离不开文学家的个体的劳作，从时代文化的制高点出发，对社会人生，对生命自然，对历史文化的深刻领悟，离不开作家们从心底里流泻出来的艺术赤诚，同样，作为参与这个文学行动本身的编辑、组织者们，敏锐的创造精神和良好的创新意识，寻找新的话题开展新的运作，推动文学创作深入发展，对于文学来说则是一项善举。另外从读者的角度来看，求新，求变，求活，是读者大众的欣赏习惯，如果没有新思路的不断运作，没有经常性的新的热点的激活，文学的景象难免会凝固；调动不了公众的热情，圈内的孤芳自赏，不免令人感到缺失。当然寻找新的思路和新话题，并不是一件容易的事，既要考虑到文学自身的特性，又要顾及到文坛的现状和社会的实际接受力，更重要的是话题的“鲜”味。现在能够把读者的胃口调动起来，拿不出扎实的新鲜的货色是不行的。读者的口味变精了的同时，又变得更挑剔了，变得不是一个口号或几篇粗枝大叶的东西就能糊弄住的。如是，创新，只能是切切实实的创新而不是拼凑，也要有一定的操作性。商品市场上新字招牌太多，精神产品的伪劣品也时有可见，拿出真货色是取信于读者的关键。“变则新，不变则腐。”任何时代的文学，任何样式的文学，只有在不断的创造和变化中，才能引领风骚，才能有所作为，才能有源源不断的活水，也才能受到读者大众的青睐。