从“装修热”谈起 [复制链接]

第4版(要闻)
专栏：人民论坛

　　从“装修热”谈起
季音
报载，一九九三年十二月初，吉林化学工业公司的八名职工代表，会同本公司电视台记者，经公司领导批准，逐户检查了领导干部住房的装修情况，主要是查装修中是不是干部自己花的钱？有无正式发票、收据？等等，并把检查实况，通过电视台向全公司职工播放。
读了这则报道，禁不住为吉化公司的这个高招叫好。如今，“装修热”在全国城乡不断升温，据调查，仅迁入新居的城市居民中，就有百分之九十六以上的住户对住宅进行装修。生活水平提高了，收入增加了，对新旧住房进行一番修饰，把房间安排得更漂亮、舒适些，这本来无可非议。但问题是，现在不少地方，有少数干部在住宅装修中以权谋私，或者以公款修私房，或者利用权力，把装修支出转嫁给企业或关系户，如此等等。群众对这股不正之风颇有议论。笔者有一位朋友说，他所在的某机关就有这号事。有的领导干部在搬入新居前，大兴土木，历时数月，把房间装修得富丽堂皇，据估算，至少也得耗资数万元，如果仅凭这位领导干部的工薪收入，恐怕是负担不起的。
我想，像这类事可能在不少单位里都存在，群众背后议论纷纷，又都得不到澄清。怎样来解开这个干群关系上的结子呢？看来，最好的办法，就是像吉化公司那样，发挥职代会和新闻传播工具的民主监督作用，来一个实地调查，搞一点“透明度”，问题不就解决了么？
在反腐败斗争中，领导干部自查当然是必要的、正确的。我们应当相信广大干部是廉洁的，他们对反腐倡廉有高度的自觉性和责任心。不过如何自查，其中却大有讲究。如果把自查理解为只是让少数几个干部关起门来“研究研究”，把群众民主监督一概排斥在外，那就不妥了。万一有些单位的干部由于这样那样的考虑，而行动不力，缺乏自查的积极性，那就很有可能使自查变成不查或浅查。这个担忧并非多余。据笔者所知，有少数单位里就有此类现象，浮皮潦草地“自查”一通，即宣告工作已取得了“阶段性成果”，向上级一报，万事大吉。这样就使反腐败工作走了过场。
也许有人会说，提倡群众民主监督，是不是又要搞运动了？否！这完全是风马牛不相及的两码事。像过去那种大轰大嗡的群众运动形式确实不可取，只会成事不足，败事有余。而有领导的群众民主监督，对搞好反腐倡廉工作大有益处，甚至是不可少的。记得一位哲人说过，权力失去监督，必然导致腐败。这是千真万确的真理。为了力求反腐倡廉取得切实的成效，我们既要有强有力的法律监督、党内和行政监督、舆论监督，也必须辅之以群众监督，哪一个方面都忽视不得。应当积极而主动地创造条件，引导和组织群众通过各种渠道，包括职工代表会这条渠道，行使他们的民主权利，对不正之风和腐败现象，进行批评与监督，直至像吉化公司那样的现场调查。这样，“装修热”背后的变相贪污等腐败行为也就能够得到揭露和惩处。