• 40阅读
  • 0回复

从矛盾中走出 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1994-02-18
第11版(体育)
专栏:深化体育座谈会摘登

  从矛盾中走出
中央电视台体育部主任马国利
深化体育报道的改革,中央电视台体育部最近一直在研究。目前,我们有些困难和困惑,这困惑就在于以下几个矛盾。
第一,体育报道的改革与现实管理体制的矛盾。国际上转播体育比赛要交费,现在国内各单项体协也向我们提出这种要求。而按照国家体委和广电部原来制定的文件,中央电视台是不能购买国内比赛转播权的。但实际上,出卖电视转播权又是各运动协会尤其是足协集资的主要手段。因此,我们就采取了向中国足协赞助广告时间的办法,取得了1994年国内足球甲级A组联赛的转播,这实际上就是购买了转播权。
像中央电视台这样的新闻单位,体育报道只占整个报道的很小一部分,所以主要的改革措施就不能放在体育部试点。在现实体制下如何搞好报道,值得我们好好研究。
第二点就是我们与地方台的矛盾。在中国,新闻单位不是企业,但是体育报道有自己的特殊情况。实际上,体育是最市场化的报道形式,很多地方台已经市场化了。像某省电视台,1200万元把一个频道租给一个导演了。当然,这种形式不是我们提倡的方向,却是一种现实。地方台市场化了,就有钱买国外比赛转播权。比如说世界杯足球赛,如果不是我们提前把1998年的都买下来了,恐怕价格得上涨好几倍,因为好多地方台都在打这个主意。
按国际标准付出,又不能像国外国际台那样经营,要想维持的话,除非国家有足够的经费。但实际上,我们一年的经费也就100多万人民币。今年要开体育频道,初步估算得7000万元,我们在寻对策。
不管怎么说,没有钱就无法制作出精良的节目。美国NBC购买1996年奥运会转播权,就花了4.96亿美元。我们这次购买的意大利甲级联赛,花了400万人民币。年初台里说可以,年底经济形势一紧张,说没有钱了,没有钱也得付!
其实,不管是投入和收入,都是为了观众,我们应好好研究,在一定法规下找出一条合适的体育报道的市场化改革道路,把我们的节目做得更好。(附图片)
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个