世界市场经济一体化和模式多元化 [复制链接]

第5版(理论·学术)
专栏：

　　世界市场经济一体化和模式多元化
邹东涛
世界各国的实践证明，现代市场经济是最具效率和活力的经济运行载体，它既包含了刺激微观活力的成功实践，也包含了完善市场规则和宏观调控的成功实践。现代市场经济的灵活有效性、公平竞争性和法规有序性等特征，决定了它对于各种不同的国家和民族所具有的普遍的适应性，既可以吸纳伊斯兰文化，也可以吸纳基督文化；既可以兼容欧美文明，也可以兼容东亚华夏文明。
时至今日，除极个别国家之外，世界各国和地区都纷纷走上了市场经济的道路，可以说，全世界已经出现了市场经济体制一体化的大趋势和总潮流。但由于各国的政治制度、社会意识形态等方面的不同，市场经济体制必然存在着明显的不同。即使政治制度和社会意识形态相同或相近，由于历史、文化、地域的不同，也会形成各方面的差异。这就是说，世界市场经济一体化趋势与市场经济模式多元化趋势是并存的。
从不同的角度考察，可以对当代世界各国的市场经济体制作不同的分类。譬如从市场经济的发展程度来看，存在着成熟的市场经济体制和不成熟的市场经济体制。成熟的市场经济体制首先包括西欧、北美诸国和日本、澳大利亚等国，其次有亚洲“四小龙”、南美诸国等后发达国家和地区。不成熟的市场经济体制可分为两种类型：一种是发展中的市场经济体制，这是指原先就基本上实行市场经济体制，但这种体制极不成熟和极不完善，如南亚的印度、巴基斯坦等国，非洲诸国；另一种是转轨型的市场经济体制，即指原先实行计划经济体制，经过经济体制改革转向市场经济体制，这包括中国、东欧及独联体诸国、越南、蒙古、古巴等国。
不同类型的不成熟的市场经济体制的国家，其国内经济、政治、社会、文化、意识形态，存在着诸多方面的差异，但作为“不成熟”这一总的情况，则存在着以下共同特点：一是市场机制的培育和作用不成熟；二是市场体系的发育不成熟；三是市场的法制秩序不成熟；四是市场竞争不成熟；五是与市场经济相适应的产权制度不成熟。这些不成熟的条件抑制着市场经济体制的完善和发展，归根结底阻碍着社会生产力的发展。因此，各个不成熟市场经济体制的国家，都在为促使自己的市场经济体制从不成熟走向成熟而不断努力。
即便是成熟的市场经济体制，其模式也并非完全一致，同样也存在着种种差异。一些国外学者把当代世界上成熟的市场经济体制分为三种不同的模式：
第一种是盎格鲁撒克逊模式。这种模式最接近亚当·斯密的“看不见的手”的自由竞争理论，也是现代“新自由主义”的坚定推崇者和实施者。美国和英国是这种模式的代表，而美国的自由竞争程度更高些。这种模式在两个方面显示出极端的功能和状态：一方面，它是培养尖子和社会创造力的冠军；另一方面，它在社会政策方面又显得低效。一方面，它对于发掘人的潜能具有极大的动力；另一方面，它对于“人”，又显得十分冷漠。
第二种是莱茵模式。这种模式在对待市场机制问题上与盎格鲁撒克逊模式是一致的，并同属于“新自由主义”。但它同时又兼容“奥尔多理念经济模型”，强调“有条不紊的秩序”。德国的“社会市场经济”是这种模式的突出代表。其基本特征是自由竞争加社会政策。一方面，不削弱自由竞争的市场机制；另一方面，又推行从疾病、失业、养老到住宅保障一整套社会政策。这种模式已被欧洲大陆多数国家和人民所接受。
第三种是公司资本主义市场经济模式。这种模式也主张充分自由的竞争，但同时又总是处在政府和大公司的“专制结构”指挥之下。一方面，市场竞争是充分的、市场机制是完善的；另一方面，政府的力量又是十分强大的，政府通过计划、产业政策、发展战略，并通过各种手段，强有力地引导着市场机制的运作方向。
同时，这种模式又特别注重“人际的交流”和“人的感情”培养。日本是这方面的代表，而在过去一个时期中，在强调政治权力的集中统一方面，亚洲“四小龙”以及亚太其他国家和地区，又更胜于日本。这种情况在亚洲，特别是东亚、东南亚具有普遍性而区别于欧美，故世界上又往往把这种模式叫作“亚洲模式”或“东方模式”。
市场经济一体化，是历史发展的大趋势；市场经济模式的多样化，则是历史发展的辩证法。
世界上各式各样的市场经济模式，对于中国这个市场经济体制的后发育国家来说，都具有借鉴意义。但无论是哪种模式，都不能成为送货上门的进口模式，都不能像现成衣服一样拿来就穿，都必须经过我们自己的“肠胃”消化吸收，改造成为我们自己可行、可用的东西。