持之有据言之成理——《比较新闻学》序 [复制链接]

第11版(文化)
专栏：

　　持之有据言之成理
——《比较新闻学》序
谭文瑞
由中国社会科学院新闻研究所４位研究人员合作编写的《比较新闻学》一书，是一个大胆的尝试。这本书持之有据，言之成理，具有较高的学术价值。它有以下一些特点：
第一，资料翔实。书中援引的资料涉及６０多国。大部分资料从英文书刊中直接摘编。在英文资料中，联合国教科文组织出版社的出版物约占１／３。这些资料有一定的权威性，且在国内属首次引用。其他英文资料虽都是公开出版物，但在中国大陆不易获得，乃是新闻研究所人员在国际交流活动中得到的。因此，本书的“独家信息”比较多。
第二，概括精炼。比较新闻学是一项庞大的文化工程，而全书只有１０多万字。将复杂的新闻现象浓缩在简短的文字中，确实需要高度概括能力。例如，马克思和列宁都没有写过新闻学专著，他们的新闻观点散见于各种文章和信件中。作者整理这批资料，犹如大海捞针，难度不小。书中概括出来的马克思、恩格斯１０项新闻观点和列宁１２项新闻观点虽然不尽全面和准确，但大致的轮廓是表述出来了。另外，将西方新闻自由主义的数十流派概括为６项观点，将报业所有权问题概括为６种所有制和４种结构，都有其独到之处。
第三，论点适中。新闻和政治关系密切。新闻学研究中，容易受政治气候的影响而多变。例如，新闻自由问题，已在中国大陆学术界争论了几十年。有一个时期，一些论及西方新闻自由的著作，往往将它理想化，不谈或少谈其虚伪性的一面。另外有的时候，又走向另一极端。论述新闻自由时，只谈其虚伪性，而不谈西方国家法制较完善、对新闻工作者权益的法律保障较多的一面。使用这一术语时，往往加上引号。于是，“新闻自由”变成了贬义词。本书在论及新闻自由时，一方面指出其历史进步意义，其内涵至今仍在增加，争取新闻自由的过程没有完结。另一方面，援引列宁论述，指出西方国家新闻自由有其不能掩盖的虚伪性。这就避免了右和“左”的偏颇。
第四，填补空白。比较新闻学是一项高层次科研课题，难度较大。美英等国学者在二次大战后就有这类著作问世。台湾学者在几年前也出版过此类书籍。作为最高新闻学府的中国社会科学院新闻研究所，如今迎头赶上是十分可喜的。
总之，《比较新闻学》的出版是一件值得欢迎的事情。这本书必将会在我国新闻学界产生积极的影响。