关键何在 [复制链接]

第6版()
专栏：

　　关键何在
微言
爱伦堡不久以前写了一篇文章，题目叫做：《华盛顿的死胡同》。他在这篇文章中写道：“应当指出，朝鲜的雨使大洋彼岸的许多神经衰弱的人洗了一次很有好处的淋浴，他们在板门店落得一场空，多少使他们清醒一点。”但是，华尔街老板还没有真正清醒过来，又叫高额利润把头脑冲昏了。现在，他们的特使迪安又来到了朝鲜的板门店，这次在板门店开始的谈判，已经不是安排如何停止朝鲜战争，而是安排如何召开政治会议了。论理，他的头脑总该会清醒些了。但是，好像他从三年多的朝鲜战争和两年多的停战谈判中什么也没学到，人们决不能认为他比乔埃或者哈利逊要聪明些。
照例，迪安也讲了不少冠冕堂皇的话，比方他说，美国将“以完全诚意并以合理的精神”来解决有关政治会议的问题。我们来看他是在如何表现“诚意”和“合理的精神”吧！迪安一次在记者招待会上强调说，美国对于政治会议所怀抱的目的是统一朝鲜和促使中国人民志愿军撤退。有人问他为什么只要中国人民志愿军撤退呢？迪安公然说道：这是因为“南朝鲜与美国刚刚签订的共同防御条约使美国军队很难撤离这个半岛”。人所共知，政治会议的任务是和平解决朝鲜问题，而和平解决朝鲜问题的先决条件就是从朝鲜撤退一切外国军队。这就是说，如果不从朝鲜撤退一切外国军队，政治会议的目的就无法达到。可是迪安居然公开宣布只要求中国人民志愿军撤退，而一手发动侵略朝鲜战争的美国还要继续把它的军队留在这个半岛上，这真是活画出了美国反动分子对待政治会议的流氓态度，这也就是迪安的所谓“诚意”和“合理的精神”。
当然，对于政治会议，华尔街的老板和五角大楼的将军们本来就是没有兴趣的。杜勒斯不是很早就说过政治会议是一种“麻烦”吗？美国和李承晚不是很早就商量好，政治会议万一开到三个月还不如他们的意，就一起退出吗？所以在美国看来，最好不开什么政治会议，省得参加了又退出，增加“麻烦”。但美国又不敢公开抵制政治会议，因为全世界人民需要它，美国也只得来对政治会议问题进行会谈了。美国《华盛顿邮报》的专栏作家蔡尔兹最近报道，本来国务院已经预言：“朝鲜政治会议可能永远不会举行了。”那么，为什么又把迪安派到板门店去呢？蔡尔兹断言：这“仅仅是策略性的——为了要消除联合国中的欧亚代表们的疑虑，因为他们已开始感觉到，美国不想举行政治会议。”好一个“策略性的”“消除”“疑虑”，这就是迪安在板门店会谈中强调的所谓“诚意”和“合理的精神”的真相，这就是迪安在会谈中一味无理取闹的注解。似乎这样一来，会谈一无所成，迪安就可以“凯旋”华盛顿，对“联合国中的欧亚代表们”宣布：“不是美国没有‘诚意’和‘合理的精神’，而是……”
朝鲜战争停止以来已经三个月又五天了，按照停战协定的规定，政治会议应该开始举行，对不直接遣返战俘的解释工作应该全力进行了。可是，现在连政治会议究竟应该如何组成还未取得协议，对战俘的解释工作一共只进行了七个小时就停顿了十一天。板门店关于政治会议的会谈一周以来得不到什么进展，战俘营中的战俘还常常在特务的折磨下死去，战争叫嚣越来越刺耳；国际局势仍然保持着紧张状态。造成这种不愉快情况的关键何在？完全在于美国，像爱伦堡所说的，在于“短视的美国政客们走进了死胡同。”走进了反对中立国参加政治会议的死胡同，走进了不让战俘自由地听取解释的死胡同，走进了拖延和破坏政治会议的死胡同：虽然人们已经向这些“短视的美国政客”做了忠告，希望他们“冷静一点，歇一口气，退出死胡同。”（爱伦堡），而这些冥顽不灵的家伙，还在那里横冲直撞，把死胡同当做他们唯一的出路所在。
可是，死胡同终究是“此路不通”的，美国的政客和将军们不是在侵略朝鲜战争的这条死胡同里冲撞了一阵子吗？结果还是不得不退了出来！我们的任务就是要把他们早一点弄出死胡同，要他们坐下来进行协商，来解决一切国际争端。