正确看待贫富差距 [复制链接]

第9版(读者之友)
专栏：朋友信箱

　　正确看待贫富差距
邓伟志——１９３８年１１月生于安徽萧县。上海社会科学研究院研究员，全国政协委员。从事社会学研究。１９８０年起在复旦大学分校社会学系讲授家庭社会学。１９８３年出版《家庭问题种种》。１９８６年在上海人民广播电台主持“邓伟志信箱”，后又在多种报刊主持“邓伟志信箱”等专栏。有１０余种著作。近著有《近代中国家庭的变革》、《妇女学呐喊》、《我就是我》等。杨万智朋友：
你提的问题，我从其它地方也听到过议论，这一阵子我作过一些研究。在我写的《市场经济的社会功能》一书中，也谈到这个问题。
中国的贫富差距在拉大，这是事实。在沿海城市，确有百万元户，还有千万元户、亿元户。如果拿你的收入同亿元户相比，差距就更大了。不过不能这样比。要看有没有“两极分化”，应当拿２０％的高收入户同２０％的低收入户去比较。举个别极端的例子，是无法说明问题本质的。这一点我相信你能够理解。那么用两头的２０％来比，情况怎么样呢？根据国家统计局的调查统计，城镇居民的贫富收入差距１９９４年为３倍，农民的贫富收入差距１９９４年为６．６倍。即使是拿城镇中２０％的高收入户与农村中２０％的低收入户相比，差距也不过１３倍。
１３倍，应当说不算小。可是，同国外的几十倍之差相比，那还是不能算大的。最近谈论新加坡的人比较多，根据世界银行１９９３年公布的数据，中国的低收入者的收入占国家收入的比例，比新加坡高；中国的高收入者的收入占国家收入的比例，比新加坡低。这一高一低，足以说明了中国的贫富差距并不是太大的。这是从中国贫富差距的量上说的。
从贫富差距的性质上看，中国的贫富差距是向上的差距，是发展中的差距。自１９７８年以来，无论城乡，人民生活都有很大改善，贫困人口减少了１亿多，去年一年又减少了１０００万贫困人口。再从中国富者致富的原因上看，有相当多的人还是合法经营的，是劳动得来的。靠歪门邪道发家的，毕竟是少数。况且中国的富者分散在不同社会阶层，他们的经济地位与社会地位远没有配套，一时是难以形成独立阶层、难以成为“一极”的。
当然，中国没有出现两极分化，并不等于对中国现有的贫富差距扩大的现象可以置若罔闻。现有的差距拉大，其中有市场化的作用，比如市场竞争中的优胜劣汰。优胜劣汰，就是优富劣贫。再比如市场化中的择业自主性。有了择业自主性，就带来收入渠道多元与收入渠道单一的差别。这些都是合理的，正常的。
有市场化就有非市场化和泛市场化。作为市场化对立面的非市场化现象，如不正当竞争、哄抬物价，都会造成暴发户。这自然是不正常的。此外，作为市场化对立面的泛市场化，比如权钱交易，比如各种腐败现象，也都会使一些权势人物发横财。对于因非市场化和泛市场化所带来的贫富差距拉大，我们理应高度重视，尽快完善中国的市场机制，尽快把中国的市场经济推向更高阶段，并进一步用完善的市场经济来战胜非市场化和泛市场化，从而把中国的贫富差距缩小。
现在既然出现贫富差距拉大的现象，我们就应该重视扶贫。既要开展救济式扶贫，又要开展开发式扶贫，换句话说，就是既要输血，又要增强贫困地区的造血功能。比较富裕的地区应该帮助贫困地区加快市场化、城市化的进程。
先富与后富是相互联系的。“部分先富”要以“共同富裕”为目标；“共同富裕”要以“部分先富”为基础。先富带后富，后富追先富，中国全体人民的物质生活和文化水平就会一浪高过一浪地向前推进。（附图片）