美学者罗默提出科技优先的“新增长理论” [复制链接]

第11版(学术动态)
专栏：国外学术动态

　　美学者罗默提出科技优先的“新增长理论”
最新一期美国的《福布斯》杂志刊登了彼得·鲁宾逊的文章，介绍美国年轻的经济学家保罗·罗默和他提出的“新增长理论。”现将“新增长理论”的主要观点摘要如下。
一、保罗·罗默的“新增长理论”的核心观点是：在信息时代，生产已不是仅仅由资本和劳动两大要素组成，科技已成为组成生产的第三大要素。保罗·罗默提出的“新增长理论”是经济学的分支之一，专门研究经济学中最难以理解但是又极其重要的课题：增长的根本原因。传统的经济学理论认为，生产仅仅由资本和劳动两大要素组成。但是，保罗·罗默认为，在信息时代，科技也是组成生产的因素之一，而且是一个重要因素。
保罗·罗默的“新增长理论”与传统的“经济理论”在几个方面存在着重要分歧。
首先，保罗·罗默认为，科技是“内生的”，是经济体制的主要部分。虽然任何科技上的突破看上去似乎可能是偶然的，但实际上，科技的增长与人类科技方面投入的资源成正比。在这个问题上，传统的经济理论认为，科技是“外生的”，“是天赐之福”。保罗·罗默说，新增长理论与５０年代和６０年代出现的增长理论恰恰相反，认为科学技术的发展不仅仅是靠运气。对于整个社会来说，无论是发现金矿还是发现新技术都与人类进行努力的程度有关。如果说一个人在可能有金矿的地区发现金矿的可能性很小，在很大程度上靠运气的话，那么在同一地区，动用一万人去找金矿，发现金矿的可能性要大得多。
其次，保罗·罗默的新增长理论认为，科技能够增加投资的收益，发达国家之所以能够保持强劲的增长率，主要原因就在于此。传统的增长理论认为，技术只能减少投资收益。保罗·罗默举种植桔子和生产脱氧核糖核酸为例说，生产上一个桔子（物体）和下一个桔子的开支几乎没有什么差别。但是，研制脱氧核糖核酸的技术（主意）的开支第一次可能很大，但是后来生产脱氧核糖核酸的开支很少，几乎等于零。
第三，保罗·罗默新增长理论强调投资能够使科技更有价值，而科技反过来，能使投资更有价值。这是一个有效力的周期。它能够长期提高经济增长率。传统的增长理论认为，保罗·罗默提出的这种周期的可能性是不存在的。保罗·罗默认为，自从大萧条以来，美国全国经济政策的很大一部分主要用来解决商业周期问题。在经济衰退时，政府试图加速经济发展，而当经济景气时，政府又竭力要使通货膨胀不成为一个问题。新增长理论主张，有另一个过程构成商业周期。这一过程能使生活水平长期改善。如果用图来表示的话，经济增长是一条长距离向上的趋势线。商业周期围绕着这条线上下幅度不大地摆动，决定经济增长高低的不是这种幅度不大的摆动，而是线的斜度。人类如果要保持增长，就得把自己投身于科技发现的过程中去，也就是说，发现的全过程——主意引起增长。由于现代科技、生产的门类和程序多如牛毛，因此，发现新主意的范围巨大无边，也就是说，进行科技发现的范围巨大无边。
保罗·罗默的新增长理论与传统经济理论的另一个分歧点是对于垄断的态度。传统理论认为，“完美的竞争”是正常的、垄断力量是离经叛道。保罗·罗默认为，垄断力量是有用处的，它能刺激和引导各公司去进行技术研究。因为，如果人们对于新主意没有任何垄断权的话，谁也不会耗费人力物力去产生新主意。比如让一家公司通过专利对于生产脱氧核糖核酸有垄断权的话，这种做法就会促使其他公司也搞自己的发明。
二、保罗·罗默的新增长理论可能产生的影响。保罗·罗默认为，在信息时代，科研和生产的关系正在发生变化。例如，微软公司这样的大型电脑软件公司和任何一家大型制药公司，花费数百万甚至数千万美元开发软件和研究新药的配方。一旦软件和配方研究成功之后，生产软件和药品的过程十分简单，开支也不大，用的人力则更少。整个社会的经济也都像微软公司一样，把相当大的人力物力用在科技发现而不是生产上，这就意味着发明率和经济增长率出现长久的变化。因此，管理人员应当对经济变化做好更多的思想和物质准备，要振奋自己，赶上经济变革的步伐。
保罗·罗默认为，新增长理论对于政府的公共政策也会产生巨大影响。他认为，政策制订者正错误地把精力集中于商业周期，进行“微调”和谋求“软着陆”。实际上，政府应制订促进新技术的政策。他说：“政府必须接受倒闭，必须接受混乱，而且政府也必须接受公司兴办和倒闭的速度更快。２０年前，当美国政府帮助遇到困难的克莱斯勒汽车公司时，美国的立场是：我们不能允许一家大公司倒闭。今年，我们对于国际商用机器公司大幅度收缩，甚至倒闭要有准备，这是我们必须具备的心理。此外，我们必须准备看到整个商业生命周期比过去更短。费尔斯通公司控制美国轮胎市场达半个世纪之多，而微软公司控制电脑软件的周期可能只有费尔斯通公司的一半。如果微软公司从现在起１０年之后便由于下个新生事物来临时错过时机而不得不解雇职员的话，这种情况也没有什么可大惊小怪的。
美国的《福布斯》杂志认为，保罗·罗默阐明，廉价而又强大的技术和“免费”的信息改变了经济学的观点。过去，经济学家善于预测短期增长。虽然这样的预测可能十分准确，足以推动市场和影响政策制订者，但是有效期只有几周或几个月。而保罗·罗默的看法和观点可能产生较大影响。