评论的透支 [复制链接]

第7版(文化时空)
专栏：金台文谈

　　评论的透支
白木
近日翻阅报刊，平生出许多欢喜许多忧。喜的是不少作者，尤其是曾经熟识的作者在走向成熟，作品越写越好；忧的是他们身后的那些评论文章越写越过离“谱”，过誉的甚至毫无针对性的评价令人茫然无措。个别评论把一些作者“升华”到无以复加的地步。什么“代表人物”、什么“划时代的”，评论者的“胆识”有时真让人感到惊悚。
笔者想到一个金融术语：透支。评论界的这种透支现象，应该说由来已久。但轻重程度，因时因势而异。目前我们国家评论界的这种现象，应该说并不十分严重。大多数评论家本着对祖国文学事业的责任感，本着对艺术的良知，写出了不少有分量有价值的好文章，对推动文学创作起到了不可否定的作用。但极少数人的透支问题，不能不引起我们警惕。透支能引起误导，极容易误人子弟。
综观少数人透支现象的原因，笔者认为有三：一是碍于情面，一些作者或同评论者熟识，或同评论者有某种利害关系，评论者难以拒绝；二是缘于“好处”，一些作者先上“贡”，后求文，个别评论者见利忘义，“勉为其难”；三是评论者本来就在某个领域是个门外汉，却不甘落寞，仓促赴阵，结果说出一些贻笑大方的话来。透支的方法，也不外乎三个：一是封“衔”进“爵”。“家”字随处捡，“天才”不值钱，你想要我就给，让你美上一回，对我没有任何损失。二是多加形容词。“最佳”、“不朽”慷慨赠送，“杰出”、“伟大”频频出动，反正这些形容词已经贬值。三是敢下结论。“标志着……崛起”、“预示着……开端”等等结论下得猛、下得狠。大有不下白不下、不下唯恐别人先下之势。
一些更为大胆的“壮举”在蠢蠢欲动。“世界级”明星早露端倪，“世界级”大师也在悄悄涌现。近两个月内，京剧某行已有三位“泰斗”出现。
诗歌界的透支现象更为突出。有时稍不留意，哪本刊物里就冒出了一位“著名诗人”。参加一个文学座谈会，一不小心就会撞上哪位“著名”者。造成这种现象，除去个别人自吹自擂外，少数评论者的笔下过于“松弛”，恐怕关系甚大。不少文学爱好者就抱有这么一个信念：写好一本诗，不如讨好一个诗评家。因为诗评家的笔下，能开出诗歌追求者的梦境之花。这就容易造成这样一种畸形现象出现：“著名”的往往不是最优秀的；最优秀的，却不是著名的。难怪有人戏谑地开玩笑：大街上随便扔一个石头，准能砸伤一位“著名诗人”。
看来，评论者管好自己的笔、自己的嘴已是一个很迫切的问题了。最重要的是，评论者握笔、张口的态度，应该端正。这个“正”点，就是对中华民族源远流长的文学事业的忠诚，就是文学工作者的良心。其次，要真正弄清一个“懂”字，一个“慎”字。对所评之领域，必须是个行家，这样才能说“行”话，评论才能中肯贴切；对所评之对象，下笔之前，应三思而为，切莫爱说过头话。过头话是“大跃进”、“浮夸风”的遗孽，对文艺的健康发展，有害无益。
尚可自慰的是，评论界真正热衷于透支游戏的毕竟是极少数人，他们的消极作用，毕竟有限。只要我们保持戒备，对其不纵不惧，并进行适当的揭露，透支出的假象就会不攻自破。笔者甚至有一个建议：既然银行里的透支是要受罚的，对评论界的透支现象我们是否也该建立一种抑制机制？