中立国遣返委员会波捷两国委员 就委员会目前工作情况发表声明 主张立即采取有效措施打破特务恐怖统治 [复制链接]

第1版()
专栏：

　　中立国遣返委员会波捷两国委员
就委员会目前工作情况发表声明
主张立即采取有效措施打破特务恐怖统治
【新华社开城十四日电】中立国遣返委员会的波兰和捷克斯洛伐克委员，十三日发表了他们在十一月三日及十一日的委员会会议上就委员会工作——为解释工作提供自由与方便——目前的情况所发表的声明。发布这些声明，是因为美国报纸一直在散播据说是瑞士及其他中立国遣返委员会委员发表的声明和意见，而严重地歪曲了真实情况。
波兰及捷克斯洛伐克委员明白表示：解释工作一再中断，完全是在战俘营中的国民党和李承晚特务造成的，而中立国遣返委员会和印度看管部队却始终受到阻挠，未能对这些特务采取任何有效行动。
捷克斯洛伐克委员说：“在战俘营中各方面唯所谓战俘代表——国民党和李承晚集团特务——的意志作数。这一事实的最重要的证据就是：这些特务们可以决定解释工作是否进行。”
声明继续说：但是，“瑞士委员说，惩戒和司法措施及‘任何其他对付战俘的强迫行动，不仅将遭到瑞士代表团的反对，而且可能迫使它的政府重新考虑他们是否可能继续担任他们已接受的委托给他们的工作’。美国报纸和通讯社在得到瑞士的声明后，立即把声明的这一部分大加宣传及强调，这无疑不是偶然的。这证明，就是瑞士声明的这一部分是用来阻止中立国遣返委员会再进行活动，并阻挠中立国遣返委员会胜利完成它的任务。”
捷克斯洛伐克委员指出：“职权范围”第七款责成中立国遣返委员会甚至可用强制办法来完成它的任务。第七款规定，停战协定中没有任何项目应被解释为削弱中立国遣返委员会行使其合法职务和责任以控制在其临时管辖下的战俘的权力。“拒绝执行上述任务，就严重地违背了由于同意参加中立国遣返委员会而承担的国际义务。”
波兰委员说：“瑞士委员企图造成一种印象，即问题在于向拒绝听取解释的战俘使用武力。事实上，问题在于使这些战俘不遭受特务和特务组织的恐怖，使用强制手段的对象只是这些特务……战俘营内的战俘，包括其中的特务，都必须遵守纪律和服从向他们发布的命令。不消说，如果不可能为执行这些命令而采取制裁措施，那么日内瓦公约规定的战俘营的全部制度，就会成为一纸空文。”
波兰和捷克斯洛伐克委员揭露了所谓日内瓦公约禁止对特务使用武力的谎言。捷克斯洛伐克委员说：“中立国遣返委员会的捷克斯洛伐克代表团愿意遵守日内瓦公约。但是，它同样坚决地反对违反战俘利益为了侵犯他们的权利而滥用日内瓦公约的具体规定。我们不同意，而且永远不会同意这样解释日内瓦公约，如果这种解释会鼓励战俘中的个别罪犯进行恐怖和暴力活动。”南部看管营的战俘受到特务的恫吓，而且通过特务，受到前拘留方的恫吓。“委员会的瑞士委员自己说：‘持异见的战俘，特别是那些可能想要求遣返的战俘，受到了暴力行动。’”
捷克斯洛伐克委员又说：“到现在为止，我们一直看到瑞士代表团反对一切建议，只要这些建议的目的在采取有效措施以保护战俘的权利、安全和人格，使他们不受战俘中的特务的强迫、威胁和暴力的行动。”
波兰委员也说：“为维护恣意对处于悲惨情况的同营战俘采取罪恶行动的分子而提到的所谓人道考虑，是完全不符合日内瓦公约精神的正确意义的。”
波兰委员和捷克斯洛伐克委员驳斥了反对所谓“长时间解释”的无理态度。捷克斯洛伐克委员说：“我们不能不看到，这显然是受了美方的诽谤和虚伪宣传的影响。经验证明，解释代表在任何一次解释中，都没有进行强迫、威胁或采取暴力行动，这是非常重要的。但是，相反地，这些特务分子却对战俘使用了前所未闻的暴力和恐怖手段，甚至野蛮地袭击解释代表，战俘都受到他们的欺骗和恐吓。”
波兰委员说：“令任何有人性的人感到作呕的是：对于普通的罪行采取默许的态度，而对于那些在听取关于他们回家的基本权利的人们，却小题大做地表示关怀他们不存在的痛苦。”
波兰委员说：“中立国遣返委员会开始工作之初就没有能够打散按照预定计划在营内活动的恐怖组织，这是委员会发生危机的根源。在委员会到目前为止的工作过程中，波兰代表团曾提出许多具体建议，如果委员会接受这些建议，本可以恰当地执行这些任务。我国代表团的一个主要建议，就是要打破特务控制战俘营的恐怖统治。”
波兰委员总结到十一月三日为止解释工作屡次中断的原因如下：“在解释工作开始的时候，看来由于恐怖组织在战俘营活动，由于印度看管部队在一九五三年十月十六日的奉命没有执行委员会用武力对付特务的决定，最后，由于委员会和特务谈判，并且同意这样的事情：只在特务同意下，向特务选定的营场战俘，用特务同意的方式进行解释；这样，这些特务和恐怖组织就获得了有力的武器来进行他们的破坏活动，把战俘强扣在营里。这种情况使特务对战俘的态度更无所顾忌，使他们可以用委员会的名义向战俘们传达假消息，使他们可以完全破坏解释工作，其结果，解释工作至今为止只进行了四天，而且头两天总共只解释了七小时。也是因为这种情况，解释工作又一次地中断了。”
捷克斯洛伐克委员说：这种多方面大大违反“职权范围”的情况之所以产生，是因为中立国遣返委员会没有履行“职权范围”赋予的任务。第一，战俘们遇到武力、武力威胁和残酷的暴力行为，不能运用他们的被遣返的权利。第二，中立国遣返委员会没有保证朝鲜和中国方面在九十天的时期中自由地不受干涉地进行解释工作的权利。第三，没有给战俘以机会在任何地方和任何时间不受干涉地申请遣返。“上面所说的一切事实，清楚地证明，统治非军事区南部战俘营的是特务与其他恐怖分子，而不是中立国遣返委员会。委员会和它的执行代理者——印度看管部队——的‘看管’只不过是一种假定，实际上并不存在。甚至可以毫无疑问地说，这些特务正在执行前拘留方的意图。这也是违反‘职权范围’第四款的规定的。第四款的目的是要停止前拘留方对战俘的控制与看管。”
波兰委员和捷克斯洛伐克委员都要求中立国遣返委员会采取有效措施来对付国民党和李承晚特务，以补救现在的局势。捷克斯洛伐克委员指出：采取这种步骤的法律根据，不仅见于“中立国遣返委员会的职权范围”的第三款和第七款的条文中，而且见于日内瓦公约的许多条文中。波兰委员和捷克斯洛伐克委员都表示他们决定要继续尽一切力量，支持中立国遣返委员会为了充分和严格执行“职权范围”而采取的每一个措施。