对“考察”之再考察 [复制链接]

第12版(副刊)
专栏：金台随感

　　对“考察”之再考察
若鲁
几年前，笔者曾经写过一篇关于考察的杂谈，名曰《“考察”考察》，对考察作了一番肯定，以为“百闻不如一见”，外出考察有利于开阔眼界，解放思想，促进工作。在改革开放年代，要及时推广那些有创举的经验，实地考察不失为一种有效方法。
但凡事皆有两面性。通过对一些“考察”效果的考察，我开始对“考察”产生起怀疑，继而腹诽起来。据我所知，某市近年组织的大型“考察”不少，从“温州模式”到“苏南模式”，从南边的深圳、珠海到北边的大邱庄、窦店，甚而新加坡、日本。每每庞大的考察团，浩浩荡荡的车队，或则飞来飞去，一次行程几千公里，去来几十天，耗资几十万，回后嚷嚷一阵，而结果呢，却不得而知。和被“考察”的地方比，经济非但没有上去，反而还凹进去了一大截。
据笔者考察，这些地方的“考察”之所以效果不佳，主要是流于三种形式：
一曰小猫钓鱼式。没有一门心思地去干自己的事，三心二意，一会儿去捉“蝴蝶”，一会儿又去捉“蜻蜓”，其结果“蝴蝶”、“蜻蜓”没捉着，“鱼”也没钓到。
二曰猴子掰包谷式。像小猴子那样，掰到这个包谷又丢了那个包谷，到头来仍是两手空空。比如，今天温州的私营经济发展快，用“温州模式”往本地套，而明天窦店的集体经济很厚实，又学窦店。其结果是私营经济、集体经济都搞不上去。
三曰邯郸学步式。不注重发挥本地的优势，一味地去拿人家的“线子”来套住自己，其结果当然是如邯郸学步，“未得国能，又失其故行矣”。
笔者仍然不反对考察，只是以为有些“考察”，通过新闻传媒就可以了解，大可不必都那么兴师动众，费时伤财前去“考察”一番。
再说，事业是干出来的，发展经济关键是要干。大干大变化，大干大发展，大干方能快上。“团结拚搏，负重前进，自加压力，敢于争先”的张家港精神不就集中地突出了一个干字么？各地有各地的“地情”，各地有各地的优势。我们注重的应该是针对“地情”，科学决策，真抓实干，充分发挥自己的优势，创造出自己的辉煌。张家港人的经验不就是创出来的么？
由是，奉劝那些疏于实干，热衷于“考察”者应该慎行。