• 21阅读
  • 0回复

蹩脚谋士的冷战鼓噪 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1995-07-07
第6版(国际)
专栏:国际论坛

  蹩脚谋士的冷战鼓噪
古平
当前,世界各国都在利用反法西斯战争胜利50周年的历史性机会,重温二战及战后冷战的历史教训,以促进世界的和平与发展。然而,也有人反其道而行之。6月28日,美国甚至有人在一家大报上献策,说什么应当为早已成为历史垃圾的“东南亚条约组织”“除尘”,一旦需要,即可在亚洲拼凑起遏制中国的政治军事同盟。
这位先生倒还记得这个组织,却不敢详述它瓦解、破产的历史。实际上,美国1954年撮合的这个包括8个成员国的组织,落地时即是一个怪胎。就美国的亚洲政策而言,它不是什么光彩的一页,而是美国当时推行的遏制政策在亚洲到处碰壁、最终失败的记录。基辛格先生在其《外交》一书中也认为,东南亚条约组织成立伊始即缺乏“共同的政治目标”,拒绝参加该组织的印度、印度尼西亚、缅甸等国“实际上比其成员国更重要”,而法国和英国之所以加入,在很大程度上“是为了取得对美国可能采取的鲁莽行动的否决权”。这种貌合神离的集团自然难以避免分崩离析的结局。事实也是这样,它很快就名存实亡,1977年便寿终正寝了。
而今,在中美关系的基础因美国准许李登辉访美而受到严重损害的情况下,竟有人还乞灵于这具冷战僵尸来唬人,又要鼓吹什么“遏制”中国,可见在处理对华关系问题上,美国某些人的思想混乱到了何种程度!这位自以为能指点迷津的先生,实际上不过是个蹩脚谋士。如果昏昏然听了他的歪招儿,美国自身的利益势必受损。然而,这个蹩脚谋士的冷战鼓噪并不是孤立的。美国确有一些人正企图捡起冷战的旧鞋,要走同中国人民对抗的老路。美国国务院有的负责官员甚至也在拐弯抹角地重弹“遏制”的老调。这倒是值得注意的。
在美国有这样一种分析,战后初期的遏制战略把美国置于所有国际危机的第一线;肯尼迪时代的高调定下了超出国力和情感承受力的目标。结果,美国人自我悔恨,过分扩张从而变成了脱身放弃。其实,美国奉行遏制政策给自身造成的损害比这还要严重得多。曾几何时,有些人还弹冠相庆,把苏联的解体归功于遏制政策。如今,不少美国人已认识到,在与苏联争夺的同时,美国自己也元气大伤!美国今天的经济竞争对手正是在美国热衷于搞遏制的时期发展和强盛起来的。
当年,亚洲大多数国家即拒绝参加东南亚条约组织,在它们致力于发展的今天,谁还会赏识那类来路不明而又不中用的陈年老货呢!至于中国,40多年前刚刚站立起来的中国人民尚且不曾向什么“遏制政策”屈服过,今天更没有新的理由再害怕它。历史已经证明,企图遏制别人的人最终是要自食其果的。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个