《厦门特区市场经济与精神文明研究》略评 [复制链接]

第9版(理论)
专栏：书刊评介

　　《厦门特区市场经济与精神文明研究》略评
许苏民
由李鸿烈研究员主编、厦门大学出版社出版的《厦门特区市场经济与精神文明研究》，是一部系统地研究特区的市场经济与精神文明的论著。在该书中，作者不仅从厦门特区以及其它地区的实践中概括出九条关于如何搞好精神文明建设的带有普遍借鉴价值的经验，而且还提出了若干新颖的理论观点，进行深入探讨。譬如，两个文明建设要坚持“两手抓、两手都要硬”的方针，在实践中却往往变成“一手硬，一手软”。为何会产生这种现象？其他论者往往认为，这是由于不少地区和部门的领导人对两个文明之间辩证统一的关系认识不足、对精神文明建设的重要性认识不足所致。这当然不错。但为何会认识不足？其深层的认识根源与理论根源是什么？该书根据马克思的有关论述和人类文明发展的客观实际，提出了两个值得人们思考的新观点：
一是生产力并不等于物质生产力或物质文明的观点。作者认为，迄今为止仍流行的那种把生产力界定为“人们在实践中改造与征服自然的物质力量”的观点，并不符合马克思的观点和生产力运作的客观实际。在马克思看来，生产力就是人们改造、保护、优化自然的实践能力，而实践并不是纯物质的东西，“一切生产力即物质生产力和精神生产力”。而所谓精神生产力，指的是人们生产和应用精神产品的能力，其中包括发现与应用科学理论、创造和应用先进的生产经营管理方式方法的能力，制定和实施经济发展战略和对策的能力，以及激励劳动者（包括生产经营管理者）提高开拓、进取、竞争意识的能力等等。马克思恩格斯没有两个文明的提法，只有两种生产即物质生产和精神生产的提法。我们今天所说的“两个文明”，实质上是马克思恩格斯所说的两种生产。而马克思恩格斯所说的“文明”，又与严格意义上的生产或生产力其实质相通，因而两个文明的辩证统一体（统一的基础、实体）是生产力。因此，坚持以经济建设即以发展生产力为中心，内在地蕴涵着必须十分重视精神文明建设的内容。许多人由于对生产力作了片面的理解，把精神文明看成外在于“中心”的东西，把物质文明与“中心”等同起来，结果在强调“中心”时当然会把精神文明建设置于从属的地位。这是产生“一手硬，一手软”现象的一个深层的认识根源或理论根源。
二是根据马克思和邓小平的有关论述，结合客观实际，提出并论证了“现代生产发展的主要规律是物质生产随着精神生产的发展而发展”的新理论观点。该书在“绪论”中提出，精神生产力的发展水平如何，对物质生产力（物质文明）的影响极大。
根据上述理论观点，该书合乎逻辑地得出这样的结论：坚持以经济建设为中心，与坚持“两手抓，两手都要硬”的方针是一致的；越是想加快物质文明建设，就越是要加强精神文明建设。