必须确立实事求是的报道作风 [复制链接]

第3版()
专栏：报纸工作述评

必须确立实事求是的报道作风
董谦
我们的报纸依靠什么来教育和引导人民群众前进呢？这就是靠事实，靠真理。因而，“新闻必须完全真实”，在多年来就一直是党报工作的优良传统和党报工作人员共同遵守的原则。为贯彻这一原则，一九四五年整风运动时，我们的党曾在全体党报工作人员中进行过一次系统的教育；今年反官僚主义斗争中，不少地方与反对假报告同时，在报社干部中又进行了反对假报道的斗争。经过这些斗争和教育，绝大多数同志已能够根据这一原则，来实事求是地进行报道工作了。但由于某些报社还有极少数记者思想作风未得到彻底改造，或由于编辑部忽视了对于记者的教育，因而，一些不真实的新闻报道，仍然在报纸上时有出现。尽管这种不真实的报道，在千万条新闻中只占极少数，这样的记者在千百个记者中也是占极少数，可是，在今天我们的报纸在人民群众中的威信日益高涨的情况下，就成为一个严重的、必须革除的缺点。
当然，在一些不真实的新闻报道中，完全凭空捏造、向壁虚构的还是少数中的少数。据在反官僚主义斗争以后出现的一些假报道来看，都还有其人或有其事。问题是，这些所谓的“事”，并没有反映出客观事物的真实本质，而仅仅依据事物的某种现象，经记者勉强制作而成为“典型”，或者把张三的事算在李四账上，而集中成为“典型”。河南日报在六月五日发表的该报助理记者张大方所写“夏收夏种在苏殿选农业生产合作社”的通讯，和六月十日发表的该报助理摄影记者谢延华所拍的苏殿选农业生产合作社社员进行补苗的照片，就是最近期间这样两个比较明显的例子。
在“夏收夏种在苏殿选农业生产合作社”的通讯中，助理记者张大方曾对鲁山苏殿选农业生产合作社的“边收边种”作了这样的描述：“……一部分
（社员——编者注，下同）进行碾麦打场，一部分进行送粪犁地；因为天旱不雨，又抽出一部分劳动力拉水车浇地，进行抗旱播种。”可是，真实的情况并不如同张大方所描述的；犁地与浇地的时间距离很长，社员“边收边种”的情绪，“因为天旱不雨”，不但没有那么高涨，而且经社员试行“边收边种”失败后，就改变了“边收边种”的计划。苏殿选农业生产合作社的“边收边种”计划，是在麦收前（五月九日）制订的。麦收开始时，正值鲁山天旱，该社虽犁了二亩半大麦地，种上玉米，但“地蹦干”，没有出苗，便决定改变“边收边种”计划，等收割完再抗旱点种。可是，据读者杨恒珊来信揭发，以及河南日报编辑部最近在鲁山调查的结果表明，助理记者张大方到苏殿选农业生产合作社采访时，并不了解也不愿意去了解这一实际情况，只是感到光收麦不结合犁种，不符合省委“边收边种”的精神，“劳模社”应当执行边收边种计划，在群众中起带头作用；同时，也打断了他报道“边收边种”的计划，因而便主观地认为该社不应该改变“边收边种”计划。更严重的是，张大方为了完成自己的报道计划，竟然采用一个记者不应有的态度，勉强苏殿选和驻社干部谭天育按照他个人的意见行事。张大方首先即以肯定的语气对他们说：“你们原订的边收边种计划，非常合乎省委指示的精神。现在你们作为一个劳模社，应该在群众中起带头作用！”苏殿选答复说：“地太干不能种，社员的思想也不通。”张大方这时还不加任何考虑地说：“先不说社员，你自己觉得怎么样？”苏殿选感到“记者追问思想”，不好再说什么。谭天育便赶快转话头说： “犁下试试吧！”随后谭天育即动员掌犁的说： “不能犁怎办？报社记者在问你大（叔父）的思想哩，先犁几亩试试吧！”苏殿选也不得不去说服掌犁的，并经干部会议讨论，决定“犁下试试”。两犋牛试犁的结果，两天只犁了五亩，还犁坏犁铧等工具。掌犁的认为地太干，人和牲口都受不了，第二天下午便收犁回家。当晚该社又召开了社员大会来专门讨论，大家对犁地纷纷表示不满，于是又决定不再犁地，还是先收麦打场。直至麦收后期，抗旱点种工作才在该社逐渐展开。这就是苏殿选农业生产合作社执行“边收边种”计划的事实真象，也是张大方给干部以思想压力，从而在实际上造成强迫犁地的事实真象。
张大方的这种作法，不只违背了新闻必须完全真实的原则，而且超越了党报记者的职责范围。党报记者的职责，主要在于深入群众，调查研究，发现问题，写出能够解决问题的报道，用自己的报道的说服力来影响群众，绝不应该去干涉地方工作，向地方干部“发号施令”。这一点，张大方不能说完全不了解，但为什么他又作出这样的事呢？那就是因为他在报道思想上还存在着迎合上级和简单完成任务的观点。这就表现在，他虽不敢公然无中生有，但却认为根据政策给干部施以思想压力，经过干部制作出符合自己愿望的典型事例，并以这一“典型”来“推动”河南全省，这样对贯彻党委“边收边种”指示，或完成个人报道计划，都会有很大好处。至于这样制造出来的事例算不算典型，把它实现和推广起来要具备什么条件，实行的效果是好还是坏，这样报道出去对党对报纸的威信又将有何种影响，等等，似乎在张大方的报道思想里，都是没有位置的。
记者的报道思想，不仅要从党的政策出发，而且要从客观的存在和群众自觉地贯彻党的政策的行动出发。二者是缺一不可的。缺少任何一方面，报道思想就会成为“客里空”，报道的事实也就必然会不真实。
在报道思想上，像张大方只为有其人有其事，而不惜勉强制作典型的作法，固然很不正派；但像助理摄影记者谢延华只以在客观上有其人有其事，竟然把张三的帽子戴在李四头上的作法，也是相当恶劣的。谢延华在苏殿选农业生产合作社拍补苗照片时，干部已告诉他“苗已补完，只有烟苗还没有补种”。可是，他毫不介意，说“补拍一张也可以，这并不困难！”当该社副社长王文聚等人领他去拍照时，又告诉他说“这是竹匠陈玉祥的地
（即刊登在该报画刊上的那张照片），跟咱社的地挨着。”并问“在哪里拍？”这时谢仍不加考虑地说：“随便在哪块地里拍都行！”很显然，这是一种明知故犯的错误。他不但知道“苗已补完”，而且知道那是“竹匠陈玉祥的地”，可是他依然三番两次地要求干部去拍照，并假报为苏殿选农业生产合作社的补苗。这种张冠李戴的作法并不是偶然的，而是和他对于新闻照片可以随便补拍的认识分不开的。应该指出，新闻照片和新闻报道一样，必须完全真实，它和文学作品或拍制电影还有所不同。文学作品在反映现实生活的基础上，是完全容许作者加工、想像和创造的；有些电影的拍制也是容许补拍镜头的。但对新闻照片或新闻报道却是不能许可的，它所报道的事实必须完全准确无误。新闻报道的特点和优点，就在于它全部细节都是以事实为基础。“对于新闻稿件的准确性的要求是特殊的、极硬性的。”（布朗特曼：论新闻报道）这就是新闻报道不同于文学作品、新闻照片不同于电影拍制的一个主要之点。认清这一个区别以及认清一个记者的职责，对于克服目前新闻报道中不真实的现象，或改进记者的思想作风，都是具有重要意义的。
当然，要彻底克服目前新闻报道中不真实的现象，还须从编辑部的领导方面加强对记者的教育，和克服满足于记者“完成任务”的思想。就以张大方和谢延华作假报道的问题来说，据河南日报编辑委员会来信检查说，张大方不肯深入群众、调查研究、向群众虚心学习的报道作风，就是他较严重的主观主义、群众观念不强和为报道而报道的任务观点发展的结果；谢延华不肯深入生活、偷懒取巧和极端轻率粗忽的报道作风，就是他在日常工作中不够艰苦深入、满足于表面成绩的思想作风发展的结果。对于他们这些思想作风上的缺点，编辑部在过去并没有引起足够的注意，往往是在记者下去时只要求
“完成任务”，在记者报道几篇后，又满足于记者 “完成任务”。至于如何完成任务，在工作中有什么问题，等等，却很少过问。在这种情况之下，有些记者的自由散漫作风和“客里空”的报道作风，就不能迅速得到纠正。因而，河南日报编辑委员会来信认为，在这一点上，他们也是应该检讨的。为接受这一事件的教训，他们除派人进行实地调查并责成张大方、谢延华作出书面检讨外，并为此事发出通报，教育编辑部全体工作人员确立新闻必须完全真实的观念和实事求是的报道作风。
还必须指出，不真实的新闻报道和不正派的报道作风，对于党特别是党报在群众中的威信，是有很大的损害的。以张大方、谢延华这次的假报道为例，据读者杨恒珊反映，当张大方勉强该社犁干地时，社员就很不满意地说：“记者动动嘴，社员累坏腿！”及至他们的报道和照片在报纸上发表后，很多社员又嚷着说：“净是假的！”这说明不真实的新闻报道已经引起群众的不满。值得注意的是，在不少报纸的新闻报道中，也或多或少地存在着这种不真实的现象。因此，克服新闻不真实的现象，改正记者不老实的报道作风，就不能当作是一个小问题、一个报纸的问题，而是直接关系到千百万群众的利益，和每一个报纸的原则性的问题，每一报纸编辑部都应把它列在议事日程上。