偷梁换柱危言耸听 [复制链接]

第7版(国际)
专栏：

　　偷梁换柱危言耸听
古平
美国《新闻周刊》７月１７日以封面文章的显著地位，抛出一篇挑拨中国同邻国关系的文章。文章附图在列举亚洲一些国家和地区的军力对比时，采取偷梁换柱的不光彩手法，肆意夸大中国的国防费用，为所谓的“中国军事威胁论”制造根据。
关于１９９４年中国国防费用占国内生产总值的比例，文章抬出的数字高得令人吃惊：５．４％！那么，这个５．４％是怎样弄出来的呢？稍加比较即可发现，文章在计算部分亚洲国家的军费占国内生产总值的比例时，是按国际汇率折算的，得出的比例为１．６％至３．６％不等，而在计算中国的同一比例时，它却改变了算法，国内生产总值仍按国际汇率折算，军费则改按购买力平价方法折算。结果，按汇率计算的中国军费由６３亿美元一下子膨胀成了２８４亿美元，扩大了四倍多！于是制造出这个吓人的５．４％。
然而，事实胜于雄辩。事实是，不论是从相对指标还是从绝对数值看，中国目前的国防开支都属于世界低水平国家之列；近２０年来，中国的国防开支在国民经济中所占比例一直呈下降趋势。所谓中国的“军费高”、“增幅大”，纯属危言耸听。在西方具有权威性的伦敦战略研究所的《军事力量对比》（１９９４年１０月出版）提供的数据也表明，无论按国际汇率还是按购买力平价方法计算，中国军费在国内生产总值中所占的比例，均不超过１．４５％。
既然上述奇文的作者把军费开支视为“军事威胁”的重要依据，那么不妨把中美两国的情况作一个比较。根据西方权威机构统计，美国去年的军费预算为２８０６亿美元，是中国的４５倍；美国的军人平均军费１７万美元，是中国的８２倍；美国的人均军费是１０８１美元，而中国仅为５．３美元。如果按照这位作者的逻辑推理，世界上最具有“军事威胁”危险的是谁，该是不言自明的了。
关于所谓的“中国军事威胁”，国际舆论是有公正评价的。它们称赞中国的迅速发展是世界和平与稳定的重要因素，不相信有关“中国威胁”的蛊惑性宣传。今年３月，美国前国防部长切尼表示，中国现在正致力于经济建设，是不会对周边国家炫耀武力的。４月，包括日本在内的亚洲许多国家的专家学者得出的共同结论是：“中国是竞争对手，但不会构成威胁。”不久前访问中国的印尼外长阿拉特斯先生明确表示，中国的发展是对地区和世界和平的贡献，某些人散布的“中国威胁论”的论调是不能成立的。
可见，“中国军事威胁论”完全是某些人凭空臆造出来的，其用心在于挑拨中国同周边邻国的关系，损害中国的国际形象，从舆论上策应某些人设计的针对中国的所谓“多方遏制”政策。联系到它们近来在继续玩弄什么“台湾牌”、“西藏牌”、“人权牌”的同时，策划在中国周边投棋布子，并且在香港问题、南沙问题上搞些见不得人的动作，其用心不是昭然若揭吗？事情很明白，决不是中国对谁构成了什么威胁，而是有人在威胁中国。